Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Terje Üürike

Määruse tegemise aeg ja koht

21.jaanuaril 2011.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-4340

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi Svetlana Andrejeva vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elion Ettevõtted AS reg kood 10283074 Endla 16 Tallinn 15033 Hageja volitatud esindaja Monika Paade epost:[email protected] Kostja Svetlana Andrejeva ik.kood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxx tn xx-x , xxxxx xxxxx Kostja volitatud esindaja Jelena Smorodina ÕB Jelena Smorodina OÜ reg kood 11847343 Rüütli 29, 80011 Pärnu e-post:[email protected]

Hagihind

RESOLUTSIOON

4 550.26 krooni Juhindudes TsMS § 430 lg 1, 2, 5,6,§ 431 lg 1,§ 432, § 433 lg 1, § 150 lg 2 p 1, kohus määras: Kinnitada kompromiss alljärgneval kujul: 1.Kostja Svetlana Andrejeva kohustub tasuma kohtumääruse jõustumise kuupäevast kolme kuu jooksul Elion Ettevõtted AS-le temale esitatud arvetel märgitud kontole kokku 2820 krooni s.o. 180,23 eurot( ükssada kaheksakümmend eurot ja kakskümmend kolm senti) , mis koosneb teenuste võlast 1077 ,26 krooni, viiviste võlast 42,74 krooni, sissenõudmiskuludest 200 krooni , seadmete väljaostu tasust 1 000 krooni ning menetluskuluna pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 500 krooni. 2.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 3.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 4.Tagastada Elion Ettevõtted AS-le reg kood 10283074 konto

nr EE072200221001135795 1/ 2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 500 krooni s.o. 31,96 eurot . Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Ei ole kaevatav, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest ( alus TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud Hagi kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud kliendileping nr 2521322, mille p-ti 2 kohaselt on kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate teenuste kasutamiseks.Kliendilepingu p 3 kohaselt kohustusid pooled omavahelistes suhetes juhinduma muu hulgas ka Üldtingimustest. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 14.11.2006.a. leping nr 5596899, mille alusel hageja andis kostjale 3 aastaks tasuta kasutusse arvutikomplekti Ordi+ 17 ( sh monitor) tingimusel, et kostja kasutab toodet vähemalt 3 aastat arvates lepingu sõlmimise kuupäevast. Kostja kasutas alates 12. 09.2005.a toodet KODULAHENDUS aadressil Pühavaimu tn 10-2 Pärnus.Kostja ei tasunud hageja poolt esitatud arveid (3 arvet) ja hageja lõpetas lepingu 27.10.2009.a.Hageja ütles lepingu üles ja esitas kostjale võlanõuded 02.10.2009 ja 02.11.2009.a. Kostja ei ole võlanõuetele reageerinud ning võlgnevus on siiani tasumata. Kokku on kostja võlgnevus summas 4 593 krooni, mis koosneb: võlg toote „ kodulahendus“osutamise teenuste eest summas 1 077 , 26 krooni , arvutikomplekti väljaostutasu 3 000 krooni, viivis 42,74 krooni ja võla sissenõudmise kulud 473 krooni. Kostja kirjalik vastus Kirjalikus vastuses kohtule teatab kostja, et on nõus hagejale tasuma põhivõlgnevuse 594, 70 krooni, viivised 42,74 krooni ning riigilõivu 1 000 krooni. Kostja ei tunnista lepingu nr 5596899 ennetähtaegse lõpetamise õigsust ning renditud seadme eest ennetähtaegse väljaostu tasu nõudmist summas 3 000 krooni. Menetluse käik Kohtuistungil 18.01.2011.a. sõlmivad pooled kompromissi , mille kohaselt kostja on nõus tasuma hagejale 3 kuu jooksul vastavalt hageja poolt tehtud järeleandmistele renditud seadme väljaostu tasu 3 000 krooni asemel 1 000 krooni, teenuste kasutamise võla 1 077 krooni ja 26 s, viivised 42, 74 krooni, võla sissenõudmiskulud summas 200 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 500 krooni. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kompromiss tuleb esitatud kujul kinnitada ja asja menetlus lõpetada.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt pooled esitavad kompromissi allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohtuistungil 18.01.2011.a. avaldasid pooled kompromissi kohtuistungil kohtule ja kohus kandis selle protokolli. Ingrid Hallas Kohtunik