Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-468 IT’i hagi KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes ja Korteriühistu vastuhagi IT vastu 14874,5 EEK nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: IT(isikukood XXX; elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat T-M Hiob; kostja: KÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Eino T . Kolmas isik: AS A (osaühing NK õigusjärglane; registrikood XXX; asukoht XXX) Esindaja: KU.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
I
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-09-468 Harju Maakohtu kohtuistungil 02.10.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte esindajad palusid tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.