Tsiviilasi nr 2-07-44283
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-44283
Tsiviilasi
osaühingu TApankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik OÜ TA(pankrotis, registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX, postiaadress: menetlusdokumendid saata aadressil RS ja IR nimele aadressile XXX) võlgniku juhatuse liikmed RS(XXX) ja IA(XXX); pankrotihaldur Svetlana P (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, [email protected]).
esindajad
1(5)
Tsiviilasi nr 2-07-44283
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu 19.11.2007 otsusega on välja kuulutatud OÜ TA(registrikood XXX) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Svetlana P . Nõuete kaitsmise koosolek toimus 25.04.2008. Jaotusettepanekut ei ole koostatud. Pankrotihaldur Svetlana P on 02.12.2010 esitanud kohtule taotluse lõpetada OÜ TA(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankroti väljakuulutamisel koosnes võlgniku vara arveldusarvete jääkidest kokku summas 9 826,82 krooni ning vara tagasivõitmise võimalusest. Tagasivõidetava vara orienteeruv väärtus oli 500 000 krooni. Vara puudumise tõttu vara müüki ei korraldatud. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed OÜ TA(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega, ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. Vastavalt Harju Maakohtu 19.11.2007.a kohtumäärusele määrati ajutise halduri tasuks 12 000 krooni ning vajalike kulutuste katteks 1 000 krooni. Kohtu poolt määratud tasu hüvitamiseks piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu maksti ajutisele haldurile tasu koos maksudega kokku summas 8 846,96 krooni ning kulutuste katteks 1 000 krooni. Muid väljamaksed ei ole teostatud vahendite puudumise tõttu. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta
2(5)
Tsiviilasi nr 2-07-44283 Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vahendite puudumise tõttu ei ole väljamakseid tehtud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on teostanud pankrotivara valitsemiseks järgmisi toiminguid: käsutamise keelumärke seadmine; raamatupidamisdokumentatsiooni ning tagasivõitmise menetluse kulude ning perspektiivide analüüs. Analüüsi kohaselt puudus võlgnikul vara, mille arvelt oleks võimalik esitada hagi tagasivõitmisteks, mistõttu oli vaja leida muid finantseerimise allikaid. Esialgu on mõned võlausaldajad avaldanud soovi finantseerida antud kohtumenetlust. Finantseerimise küsimuse üle otsustamine pidi toimuma peale võlausaldajate nõuete kaitsmist. Seoses nõuete kaitsmisega tekkinud kohtuvaidlustega lükkus antud küsimuse lahendamine edasi. 19. novembriks 2010.a on tagasivõitmise nõude tähtaeg möödunud. Pankrotihalduri hinnangul ei ole pankrotimenetluse jätkamine perspektiivne tagasivõitmise võimaluse äralangemise ning allesjäänud pankrotivara ebapiisavuse tõttu. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ TA(pankrotis) võlausaldajatele on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha II järgus alljärgnevalt:
Jrk
Võlausaldaja
Tunnustatud
Valior OÜ Ühisteenused AS Sperco Kinnisvara OÜ Tallinna Õigusbüroo OÜ Natali U Akelaks OÜ Maks & Morits OÜ Detergent OÜ OÜ Fortimer Maksu- ja Tolliamet
27724,40 42463,90 34739,20
237601,00 6003,00 7716,00 8147,60 8147,00 4409,39 8168,55 312491,00
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta
3(5)
Tsiviilasi nr 2-07-44283 Seoses pankrotihalduri poolt esitatud vastuväidetega olid esitatud hagiavaldused. Menetlused on aruande esitamise ajaks lõpetatud. Kohtukuludeks on kohtus esindamise kulud. Kohtuvaidlustes esindas võlgnikku pankrotihaldur. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetus tekkis võlgnikust mittesõltuvatel põhjustel, võlgniku toitlustuskoha kõrval oleva maantee renoveerimistööde tõttu, mis kestsid terve suve ja sügise, mis viis kahjumi tekkimiseni ning lõpptagajärjena pankrotiolukorrani. Pankrotimenetluse käigus ei olnud tuvastatud kuriteo tunnustega tegusid. Muud asjaolud Vahendite puudumise tõttu on pankrotihaldur pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise jätnud taotlemata.
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ TA(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel on tagasivõitmise hagi aegunud, enne aegumist ei olnud võlausaldajad nõus pankrotimenetlust finantseerima.
4(5)
Tsiviilasi nr 2-07-44283 Kohus kohustab pankrotihaldur Svetlana P ’it esitama äriregistrile avalduse OÜ TA(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Svetlana P ’i pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ TA(pankrotis) registrist kustutamist. Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele R S ’le (XXX).
Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.