Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

tasuma avaldajale Julianus Inkasso OÜ-le põhivõlg summas 2107,50 krooni ja kõrvalnõuded summas 2106,50 krooni ning hüvitama menetluskulud s.o avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 750 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele. Määruskaebus ja menetluse käik 24.11.2010 esitas võlgnik I. Ajangu Pärnu Maakohtule vastuväite/määruskaebuse maksekäsu kiirmenetluses. Vastuväites tugineb võlgnik asjaolule, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult allkirja vastu üle antud, samuti tugineb võlgnik asjaolule, et võlausaldaja nõue on aegunud /tl 18-20/. 10.12.2010 tegi kohtunikuabi kohtumääruse, millega jättis esitatud määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 21.12.2010 esitas I. Ajangu kohtule määruskaebuse, milles toetub asjaolule, et avaldaja nõue on aegunud /tl 11-14/. 04.11.2011.esitas vastustaja kirjalikud seisukohad /tl 77/. 06.01.2011 andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks kohtunikule. Vastustaja seisukoht 04.01.2011 kohtule esitatud vastuses on vastustaja seisukohal, et aegumise väite esitamine ei ole määruskaebuse esitamise aluseks, mis on sätestatud TsMS § 489 1 lg-s 2. Määruskaebuse esitamise aluseks saab olla asjaolu, et nõue on põhjendamatu või maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud. Aegumise vastuväide ei ole selline asjaolu, mis näitaks maksekäsu kiirmenetluse eelduste mitte täitmist või nõude põhjendamatust. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, vastustaja vastusega ja tsiviilasja nr 2-10-38062 toimikuga leidis, et Ingrid Ajangu poolt esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS § 489 1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Väljastusteade makseettepaneku kättetoimetamise kohta asub tl 33. Väljastusteatelt nähtub, et maksettepaneku on vastu võtnud I. L.. Kohus leiab, et esinevad TsMS § 489 1 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud. Seega, makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Ingrid Ajangu poolt esitatud määruskaebuse. Kohus juhib vastustaja tähelepanu asjaolule, et võlgniku 24.11.2010 esitatud vastuväide/ määruskaebus rajaneb kahe motiivile – esiteks ei ole talle isiklikult makseettepanekut kätte toimetatud ja teiseks nõue on aegunud. 21.12.2010 kohtule esitatud täiendus käsitleb ainult aegumist. Makseettepaneku kättetoimetamine muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

iseenesest tingib maksekäsu tühistamise ja seetõttu ei anna kohus hinnangut kaebuse esitaja väidetele aegumise kohta. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-10-38062 maksekäsu, millega kohustati Ingid Ajangut tasuma OÜ-le Julianus Inkasso põhinõuded summas 2107,50 krooni ja kõrvalnõuded summas 2106,50 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.