2-11-855
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2011. a Põlva
Tsiviilasja number
2-11-855
Tsiviilasi
S. L. (registrikood: xxxxxxxx; endine ärinimi: AS H. L. E. ; asukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxx x) hagi A. J. : xxxxxxxxxxx) vastu 6926,78 euro ja viivise (protsendina põhinõudest) väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Asja saatmine alluvusjärgsele kohtule
Keelduda S. L. hagi (A. J. 6926,78 euro ja viivise väljamõistmiseks) Tartu Maakohtu (Põlva kohtumaja) menetlusse võtmisest ning saata see kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused S. L. esitas 10.01.2011. a Põlva kohtumajale hagi A. J. 6926,78 euro ja viivise väljamõistmiseks, kuna viimane teatas lepingu sõlmimisel oma elukohaks xxxxxxxx xxxx xx-, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavalduse menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
2-11-855 TsMS § 372 lg 7 sätestab, et kui asi allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut. TsMS § 75 lg 1 sätestab, et avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. lg 2 kohaselt, kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. lg 1 kohaselt võib hagi esitada füüsilise isiku vastu tema elukoha järgi. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui füüsilise isiku elukoht ei ole teada, võib tema vastu hagi esitada tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt viibib. Hagiavalduse sisust nähtub, et hagejal on kostja vastu liising- ja kindlustuslepingutest tulenevad rahalised nõuded. Seega peaks hageja esitama hagi kohtule kostja elukoha järgi. Rahvastikuregistri andmetel ei ole kostja kunagi elanud Põlva maakonnas. Ka puudub kohaliku omavalitsuse xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx kostjat keegi ei tea. Seega on kostja liisinglepingu sõlmimisel andnud hagejale ebaõiget informatsiooni, et tema elukohaks xx xxxxxx xxxx xxxx xx-. Järelikult ei ole Põlva kohtumajal alust võtta hagi menetlusse, sest kostja ei ole elanud ega ela praegu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Samas nähtub liising - ja kindlustuslepingust, et kostja faktiliseks elukohaks on märgitud xxxxxxxx xxxxxxxx xx-x. aadressil on sisse kirjutatud praegu kostja lapsed – N. ja T. J. kehtivate andmete alusel on kostja alates 22.04.2002. a sisse kirjutatud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kuna A. J. on olnud ja on suure tõenäosusega veel praegu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, siis tuleb keelduda esitatud hagiavalduse võtmisest Tartu Maakohtu (Põlva kohtumaja) menetlusse ja saata see kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule lg 2 ning § 79 lg 1 ja 2 alusel.
Lembit Käis kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.