Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.jaanuaril 2011.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-60622

Tsiviilasi

xxxxxxxxxxxxxxxx hagi A. P. vastu 437,40 euro (6843,78 krooni) nõudes

Menetlusosalised ja nende hageja xxxxxxxxxxxxxxxx Tartu osakond ( asuk. asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x) esindajad kostja A. P. (is.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus Menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 2, 3, 415, kohus o t s u s t a s:

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A. P. xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks välja 437,40 eurot (6843,78 krooni) Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. xxxxxxxxxxxxxxxx menetluskulud jätta A. P. kanda.

Edasikaebamise kord Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (10.01.2011.a.). Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

Selgitused

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule 1/4 hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 3200 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja nõue ja põhjendused Tartu Maakohtu 26.04.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5313 on kostja süüdi mõistetud karistusseadustiku § 121järgi selles, et ta kasutas füüsilist vägivalda G. S. suhtes, tekitades talle kehavigastusi. xxxxxxxxxxxxxxxx kandis kulusid G.S.le tekitatud vigastuste ravimisel summas 437,40 eurot (6943,78 krooni) vastavalt xxxxxxxxxxxxx AS arvele xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx. Hageja on arved tasunud vastavalt ravikindlustuse seaduse § 29 lg 1 alusel. 03.12.2010 esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt enda kasuks välja mõista 437,40 eurot (6843,78 krooni). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtu seisukoht ja põhjendused Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 13.12.2010. kohustas kohus kostjat vastama hagile 15 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 11-13), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 23.12.2010 (tl 15). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega, kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid. Hagi on tõendatud Tartu Maakohtu xxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx.