lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-782/78

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 10.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-04-782/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm

Tsiviilasja number

2-04-782

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2011, Tallinn OÜ Veepumbad-K hagi Helikar Õepa vastu kahju hüvitamiseks Harju Maakohtu 06.09.2010 otsus

Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

OÜ Veepumbad-K apellatsioonkaebus Hageja OÜ Veepumbad-K (reg.kood 10449729, asukoht Kallaste keskus 3, Tabasalu, Harku vald, Harjumaa 76901), esindajad advokaat Ain Kalme ja advokaat Üllar Talviste Kostja Helikar Õepa (ik XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXX XXX XX, XXXXXXXX, XXXXX XXXX,

XXXXXXXX), esindaja advokaat Jüri Leppik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta OÜ Veepumbad-K apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.09.2010 otsuse peale läbi vaatamata.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib OÜ Veepumbad-K esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Asjaolud 07.10.2010 esitas OÜ Veepumbad-K Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 06.09.2010 otsuse peale. 25.10.2010 määrusega võttis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. Sama määrusega luges ringkonnakohus OÜ Veepumbad-K suhtes menetlusabi jätkuvaks TsMS § 184 lg 4 alusel asjaolu tõttu, et hageja oli hagi esitamisel 01.07.2004 vabastatud riigilõivu tasumisest 2004 kehtinud riigilõivu seaduse § 16 lg 1 p 4 kohaselt kui kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise taotleja. 30.11.2010 määrusega ringkonnakohus tühistas riigipoolse menetlusabi jätkumise ning kohustas OÜ Veepumbad-K tasuma riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses summas 85 000 krooni 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Nimetatud määrus on apellandile kätte toimetatud 03.12.2010. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

17.12.2010. Riigilõivu apellant tasunud ei ole. 30.11.2010 määrust apellant vaidlustanud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et OÜ Veepumbad-K apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 643 lg 1 kohaselt jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TsMS § 643 lg 2 kohaselt kui apellatsioonkaebuse läbivaatamist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus määrusega apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. Kuna ringkonnakohus tühistas menetlusabi andmise määruse, siis kohustas kohus apellanti tasuma riigilõivu andes talle tähtaja riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilise riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 643 lg 1 alusel OÜ Veepumbad-K apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Gaida Kivinurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja