Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.jaanuaril 2011. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10- 44138
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi V. V. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
7 000 Eesti krooni s.o. 447.38 Eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Koduliising reg kood Posti 30, 90504 Haapsalu
10892531 postiaadress
Hageja esindaja Ülle Lamp e-post:[email protected] Kostja: V. V. ik.kood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista V. V`lt OÜ Koduliising kasuks koguvõlgnevus 8767 Eesti krooni s.o. 560.32 (viissada kuuskümmend koma kolmkümmend kaks) Eurot. 3.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 4.Toimetada kostja V. V`le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Välja mõista V. V`lt OÜ Koduliising kasuks riigilõiv 1500 Eesti krooni s.o. 95.87 (üheksakümmend viis koma kaheksakümmend seitse) Eurot.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud 08.aprillil 2008.a sõlmisid OÜ Koduliising ja V. V. elektrooniliste kanalite kaudu laenulepingu nr 6080408176, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 7 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 08.juuni 2008.a. intressimääraga 0 % aastas.Kostja ei ole suutnud laenu summas 7 000 krooni hagejale ära tasuda.Seisuga 09.09.2010 on viivise võlg kokku 1 267 krooni. Hageja palub võlgnevuse kokku 8768 krooni sh põhiosa 7 000 kr, viivis 1267 kr ja tasumata menetluskulu võlgnevus 500 kr koos menetluskuludega kostjalt välja mõista. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil, kust saadetis tagastati märkusega ” ei ela juba 2 aastat ”.29.10.2010 teatas kostja elukaaslane T. T., et sai politseilt hagimaterjalid, kuid ei saa neid kostjale kätte toimetada, sest ei saa temaga ühendust ja isik ei ole Eestis juba üle 1 aasta viibinud Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 23. novembril 2010.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 23.11.2010 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: hagi esitamisel 1400 krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 100 kr, kokku 1500 krooni s.o. 95.87 Eurot.
TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni s.o. 191.73 Eurot.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.