2-09-68232
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
4. jaanuar xx. a Põlva
Tsiviilasja number
2-09-68232
Tsiviilasi
J. I. hagi G. K. võlgnevuse – 9771 krooni ja põhivõlalt viivise (protsendina) väljamõistmiseks
Eelistungil menetlusosalised esindajad
osalenud Hageja - J. I. (registrikood: xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. ja nende xx) Hageja lepinguline esindaja – A. E. Kostja – G. K. : xxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xx)
Eelistungi aeg
4. jaanuar xx. a
Menetlustoiming
Kompromissi tagastamine
kinnitamine
ja
riigilõivu
osaline
Resolutsioon Kinnitada J. I. ja G. K. 04.01.xx. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus J. I. -u hagis G. K. võlgnevuse – 9771 krooni ja põhivõlalt viivise (protsendina) väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel: 1.1 G. K. tasuma J. I. -le tsiviilasjas nr 2-09-68232 kompromissina kokku 6xx (kuussada kakskümmend) eurot 16 senti põhinõude, viivise ja menetluskulu katteks; 1.2 G. K. tasuma punktis 1.1 märgitud summa igakuiste osamaksetena, alates 15.02.xx. a 42 (nelikümmend kaks) kuu jooksul igakuiselt 14 (neliteist) eurot 77 senti kuni 6xx,16 euro tasumiseni, J. I. -u kontole Swedbank AS-s nr 221015269783, viitenumber 704082955; 1.3 Kompromissi nõuetekohase täitmise korral puuduvad pooltel käesoleva kohtuvaidluse pinnalt teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid; 1.4 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
2-09-68232
Asjaolud Eelistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mis on sõlmitud 04.01.xx. a hageja lepinguline esindaja A. E. ja kostja G. K. . Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 31,96 euro – tagastamist J. I. -u kontole Swedbank AS-s nr 221015269783 seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2(3)
2-09-68232 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on J. I. tasunud 15.12.xx. a kokku 147000 krooni riigilõivu (sealhulgas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega kostja vastu 750 krooni riigilõivu) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072369) Hansapangas ning 13.04.xx. a veel 250 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbankis. Kuna J. I. ja G. K. 04.01.xx. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (ehk 500 krooni) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole. Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendtud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.
Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.