2-09-55779
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
4. jaanuar 2011. a Põlva
Tsiviilasja number
2-09-55779
Tsiviilasi
AS V. hagi M. L. 1530 krooni väljamõistmiseks
Eelistungil menetlusosalised esindajad
ja
osalenud Hageja - AS V. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: nende xxxxx xxxxx x) Hageja seaduslik esindaja – E. K. Kostja – M. L. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx)
Eelistungi aeg
4. jaanuar 2011. a
Menetlustoiming
Kompromissi tagastamine
kinnitamine
ja
riigilõivu
osaline
Resolutsioon Kinnitada AS V. ja M. L. 04.01.2011. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus AS-i V. hagis M. L. 1530 krooni väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel: 1.1 M. L. tasuma AS-le V. kokku 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 89 senti võla ja menetluskulu katteks; 1.2 M. L. tasuma punktis 1.1 märgitud summa AS-i V. kontole 10402006091009 SEB Pank 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest; 1.3 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.
2-09-55779 Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 04.01.2011. a kell 15. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud Eelistungil 04.01.2011. a sõlmisid pooled, s.o hageja seaduslik esindaja – E. K. ja kostja - M. L. kompromissilepingu. Ühtlasi taotlevad pooled menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole, s.o 500 krooni – tagastamist AS-i V. kontole 10402006091009 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on AS V. tasunud 26.10.2009. a 750 krooni riigilõivu (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel kostja vastu) arvelduskontole nr. 10000003815017 (viitenumber 2900072369) SEB Pank ning 03.05.2010. a veel 250 krooni riigilõivu
2(3)
2-09-55779 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011 (viitenumber 2900072699) SEB Pank. Kuna AS V. ja M. L. 04.01.2011. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (ehk 500 krooni) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole. Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendtud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.
Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.