Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.detsembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10- 40220
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi O. M. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
38 626.96 Eesti krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank reg kood 10004252 Tornimäe 2 Tallinn
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista O. M-lt AS-i SEB Pank kasuks põhivõlgnevus summas 43 128.55 krooni (nelikümmend kolm tuhat ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 55 s) ja viivise võlgnevus 12 055, 56 krooni (kaksteist tuhat viiskümmend viis krooni ja 56 s), kokku 55 184 .11 krooni (viiskümmend viis tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni ja 11 s) 3.Välja mõista O. M`lt AS-i EB Pank kasuks viivis protsendina 18 % aastas tagastamata laenusummalt 38 626.96 krooni alates 18.08.2010 kuni laenusumma täieliku tasumiseni; 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5.Toimetada kostja O. M`le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Hageja esindaja Ilja Sipari e-post:[email protected] Kostja: O. M. ik.kood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt O. M`lt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulud kaheksasada nelikümmend ) krooni.
7840 (seitse tuhat
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud 09.04.2008 sõlmiti hageja ja kostja vahel laenuleping nr L080013301 laenu tagastamise tähtajaga 11.04.2010. Laenulepingu kohaselt andis hageja kostjale laenu 40 000 krooni.Vastavalt lepingu p-le 5.2 kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena.Lepingu p-ti 4.1 kohaselt lepiti intressimääraks 18 % aastas. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, mille tõttu saatis hageja kostjale 18.06.2008 ja 02.07.2008 teated võlgnevuse tasumiseks. Kostja kogu võlgnevus seisuga 17.08.2010 on 55 184 krooni ja 11 s, mille hageja palub kostjalt koos menetluskuludega välja mõista. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil, kust saadetis tagastati märkusega ” kuri koer”, teist korda käis kohal kohtukordnik, kellele teatati, et kostja viibib hetkel Hiinas, muidu elab Tallinnas. 01.11.2010 teatas Lääne Prefektuur, kostja ei ela xxxxxxxxxx, pidavat hetkel viibima India Vabariigis. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 15. novembril 2010.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 15.11.2010 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja .
TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: hagi esitamisel 7500 krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 100 kr, kokku 7600 krooni, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluses kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 240 krooni, kokku 7 840 krooni. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.