Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
30. detsember 2010.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-10-21352
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Swedbank AS hagi K. A. vastu 21 333.78 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks. 19 120.56 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi. Kostja: K.A. Eestis alates 28.10.2010.a. Silla küla, Paikuse vald, Pärnu maakond.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista K. A. 13.10.2005.a sõlmitud lepingust nr 05-225179VL tulenev võlgnevus summas 9850.41 krooni (põhivõlg 8645.97 krooni, intress 534.94 krooni ja seisuga 04.05.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 669.50 krooni) ning 21.06.2007.a
2-10-21352 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07108477-EG tulenev võlgnevus summas 11 483.37 krooni (põhivõlg 10 474.59 krooni, intress 10.48 krooni, kaardikasko 180.71 krooni, menetlustasu 50 krooni ja seisuga 04.05.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 767.59 krooni) AS Swedbank kasuks. Välja mõista K. A. viivis arvestatuna võla põhiosadelt, s.o 19 120.56 kroonilt, alates 05.05.2010.a kuni põhinõuete täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1. Jätta menetluskulud K. A. kanda. Välja mõista K. A. menetluskulu 4750.- krooni AS Swedbank kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
2-10-21352 sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud 05.05.2010.a. 13.10.2005 sõlmisid AS Hansapank ja K. A. laenulepingu nr 05-225179-VL summas 35 725,00 EEK, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.11.2009. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama lepingu 1 laenu põhiosa ja intressi iga kuu 10. kuupäeval summas 1 068,49 Eesti krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.03.2009. Alates 10.03.2009 kuni 10.05.2009 kostja laenumakseid ei maksnud, olles viivituses 3 (kolme) üksteisele järgneva laenumaksega. Lepingu 1 p. 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra alusel (EKP intress + 7% aastas). 21.06.2007 sõlmisid hageja ja kostja Püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-108477-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr 221036740919 ja arvelduskontoga nr 1105694174 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 10 000,00 Eesti krooni ulatuses. Lepingu 2 p. 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 16% aastas. Lepingu 2 sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Püsimakseks määrati lepingus 400,00 Eesti krooni kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 05. kuupäev. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 05.03.2009. 05.03.2009– 05.06.2009 kostja püsimakseid ei tasunud. 05.03.2009–05.05.2009 kostja kaardikasko makseid ei tasunud. Lepingu 2 p. 8.3. kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 sätestatud määras. 25.05.2009 saatis hageja kostjale teatise lepingu 1 ja 2 ülesütlemise kohta ning võlgnevuste suuruse kohta, paludes võlad tasuda hiljemalt 09.06.2009 ja hoiatas juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. 10.06.2009 ütles hageja lepingu 1 seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 11.06.2009 sulges hageja lepingu 2 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr 09-047117-KE alla. Kostja ei ole endale lepingutega võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Sellest tulenevalt ei ole kohustuse rikkumine kostja poolt vabandatav. 06.08.2009 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse ja menetluskulu väljamõistmiseks. 08.04.2010 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse ts.asjas nr 2-09-38271 rahuldamata, sest dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel. 04.05.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 21 333,78 Eesti krooni, millest: 1) lepingust nr 05-225179-VL tulenev võlgnevus kokku 9 850,41 Eesti krooni põhiosa 8 645,97 kr, intress 534,94 kr ajavahemiku 10.03.2009-10.06.2009 eest ja põhiosa viivis 669,50 kr ajavahemiku 10.03.2009-04.05.2010); 2) lepingust nr 09-047117-KE tulenev võlgnevus kokku 11 483,37 Eesti krooni (põhiosa 10 474,59 kr, intress 10,48 kr ajavahemiku 10.06.2009 kuni 10.06.2009 eest, põhiosa
2-10-21352 viivis 767,59 kr perioodi 05.03.2009 kuni 04.05.2010 eest, kaardikasko 180,71 kr perioodi 05.03.2009 kuni 05.05.2009 eest ja menetlustasu 50,00 kr võlgnevuse kirja koostamise ja saatmise eest). Hageja nõue põhineb võlaõigusseaduse (VÕS) §-l 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1, § 396 lg 1. Kostjale on määrus hagi menetlusse võtmise kohta ning hagiavaldus ja lisad Justiitsministeeriumi vahendusel edasiandmisega Soome Vabariigis kätte toimetatud 26.10.2010.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 30 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. AS Swedbank poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni (maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud 08.04.2010.a.) ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 4000 krooni. Menetluskulude osas kuulub nõue rahuldamisele summas 4750.- krooni. TsMS § 144 p 7 alusel peab kostja hüvitama maksekäsu kiirmenetluses hageja poolt tasutud riigilõivu summas 750.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.