Tsiviilasi nr. 2-08-66475
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-66475
Tsiviilasi
X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse 27 751,62 krooni ning viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: X OÜ (endine xxxxxxxxxxxxx OÜ, reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post x)
•
Hageja esindaja: S. B.
•
Kostja : Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx, asuk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post x)
•
Kostja esindaja: J. L.
esindajad
Menetlustoiming
Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Lõpetada menetlus X OÜ hagis Y OÜ viivise nõudes, kuna hageja loobus hagist.
vastu võlgnevuse 27 751,62 krooni ning
TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 09.10.2008.a 278 krooni ja 08.10.2009.a. 1 475 krooni) s.o. kaheksasada seitsekümmend kuus (876) krooni50 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
22.12.2010.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Annemarie Gerassimov kohtunik
2 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.