2-10-40866
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-40866
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja S O (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
OÜ Julianus Inkasso hagi S O vastu võlgnevuse nõudes
Resolutsioon
2-10-40866 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on hageja esindajale kättetoimetatud 14.12.2010.a. 28.12.2010.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt tegi hageja järelepärimised Tele2Eesti AS-le alusdokumentide kohta aga ei ole veel vastust saanud. Ülaltoodut silmas pidades ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 tuginedes palub hageja lepinguline esindaja kohtul tõendite esitamise tähtaeg pikendada. Hageja esitab vajalikud tõendid kohtule niipea kui on need kätte saanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja taotlus menetlustähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata. et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Vastavalt TsMS § 487 lg 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusega, leidis, et see ei vasta hagiavalduse nõuetele ning andis hagejale kooskõlas TsMS § 487 lg 1 14 päeva oma nõude esitamiseks ja selle põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
Kohus selgitab hagejale, et käesoleval juhul ei ole tegemist kohtu määratud tähtajaga TsMS § 64 lg 1 mõttes. Pikem tähtaeg, mis on seaduses ette nähtud on 14 päeva ning sellist tähtaega ei või kohus pikendada TsMS § 64 lg 1 alusel. Kohus jätab hageja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks rahuldamata. Seoses sellega, et hageja taotlus menetlustähtaja pikendamiseks on jäetud rahuldamata ning arvestades sellega, et tähtaja pikendamise avaldus on kohtule esitatud tähtaja viimasel päeval, leiab kohus, et käesoleva määrusega tuleb otsustada ka hagi menetlusse võtmine. Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 14.12.2010.a, seega kohtunõude täitmise aeg lõppes 28.12.2010.a Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. 2(2)
2-10-40866 Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.