Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.detsembril 2010 a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-40689
Tsiviilasi
AS SEB Liising hagi M. V. vastu 6 509 kr ja 96 s nõudes
Tsiviilasja hind
5 717 , 56 Eesti krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Liising reg.kood 10281767, aadress Tornimäe 2 Tallinn 15010 Hageja esindaja Kaidi Hinno e-post:[email protected] Kostja: M. V. ik.koodxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420,
1.Välja mõista M. V`lt 5 717, 56 Eesti krooni) viis tuhat seitsesada seitseteist Eesti krooni ja 56 s) AS SEB Liising kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista M. V`lt riigilõiv summas 1 200 (üks tuhat kakssada) Eesti krooni AS-i SEB Liising kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.11.2007.a liisingulepingu nr .L07114053 (kasutusrent), mille eesmärgiks oli anda kostja kasutusse Ford Focus 1,6 registrimärgiga 583 ARR.Leping sõlmiti tähtajaga 15.11.2009, mille jooksul kohustus kostja hagejale tasuma liisingueseme kasutamise eest vastavalt arvetele. 10.11.2009 esitas hageja avalduse lepingu pikendamiseks. 09.12.2009 sõlmiti kostjaga uus liisinguleping nr 09104195 tähtajaga 15.02.2011.Nimetatud lepingu eest jäi kostja võlgu alates 15.12.2009. 11.03.2010 seisuga kostja võlgnevusi hagejale ei tasunud ja liisinguleping loeti ülesöelduks. 07.04.2010 tagastas kostja hageja esindaja liisingueseme. 15.04.2010 pani hageja liisingueseme müüki AS-i Saksa Auto müügiplatsil hinnaga 45 000 krooni.10.05.2010 müüs hageja liisingueseme hinnaga 48 000 Eesti krooni. 03.06.2010 saatis hageja kostjale nõude liisingueseme tasumata osa eest tähtajaga 14.06.2010. Seisuga 24.11.2010 ei ole kostja võlga tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata liisinguarved summas 5 717, 56 Eesti krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel ja mõista kostjalt välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1200 krooni. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale ja viimane on materjalid vastu võtnud isiklikult 08.12.2010, kuid kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu 1200 krooni. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.