2-10-53768
(Pankrotimäärus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull`i juuresolekul
Pankrotimääruse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2010.a . kell 14.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-10-53768
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus Korteriühistu Väike-Aru 4 pankroti välja kuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Korteriühistu Väike- Aru 4 , reg.kood 80125514, asukoht. Väike- Aru 4, Pärnu, juhatuse liige Thea Kasuk, e-post: [email protected], Endine juhatuse liige: Raivo Nestor, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx-xxx x-xx, xxxxx xxxx. Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik, pankotihalduri tunnistus nr. 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu linn, tel/fax 44 31313, e-post: [email protected] .
Kohtuistungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 15.12.2010.a.
Juhindudes PankrS § 10 lg.2 p.1,2; § 31, § 32 ;§ 91 lg.1, § 150 lg.2ja TsMS § 661 lg.2
Kuulutada välja KÜ Väike-Aru 4, registrikood 80125514, pankrot. Määrata KÜ Väike-Aru 4 (pankrotis) pankrotihalduriks Andrus Õnnik, pankotihalduri tunnistus nr. 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu linn, tel/fax 44 31313, e-post: [email protected] . Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg.1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest. Määrata KÜ Väike-Aru 4 (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 21.01.2011.a. kell 10.00
1 (6)
2-10-53768 Pärnu Maakohtu ruumides aadressil: Pärnu, Rüütli 19, II korrus, saal 2. Kohustada võlgnik KÜ Väike-Aru 4 (pankrotis) endist juhatuse liiget Raivo Nestor’it ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 21.01.2011.a kell 09.50 Pärnu Maakohtusse aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2. Raivo Nestor’i ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Pankrotimäärusega algab pankrotimenetlus. Pankrotimäärus kätte toimetada pankrotihaldurile, võlgnikule ja endisele juhatuse liikmele Raivo Nestor’ile. Pankrotimäärus saata kannete tegemiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud KÜ Väike-Aru 4 (pankrotis) kanda. Määrata KÜ Väike-Aru 4 (pankrotis) ajutise halduri tasu suuruseks (xx xxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, millele lisandub sotsiaalmaks ja välja mõista ajutise halduri töötasu Korteriühistult Väike-Aru 4 Andrus Õnniku kasuks (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 28.10.2010.a esitas KÜ Väike- Aru 4 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada KÜ Väike- Aru 4 suhtes pankrot. 10.11.2010.a. täiendas KÜ Väike-Aru 4 pankrotiavaldust nõuetekohase allkirjastatud võlanimekirjaga. Pankrotiavalduse kohaselt eelmise juhatuse ajal otsustas üldkoosolek pangalaenu abil elamu renoveerida. Ehitustöövõtjaks valiti AS Jart Konsult. Korteriühistul jäi ehitajale osade tööde eest tasumata. Pärnu Maakohtu otsusega, kuna juhatus õigeaegselt ei tegutsenud ega vastuväiteid ei esitanud, mõisteti korteriühistult AS Jart Konsult kasuks välja põhivõlg 400 000 krooni ja viivis ca 400 000 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Rocki Albert alustanud täitemenetlust ja arestinud korteriühistu pangakonto. Pikaajaline täitemenetlus, milles korteriühistu liikmetelt KÜ tavapäraseks majandamiseks s.o. haldustasude, kommunaalteenuste ja ehituslaenu tagasimakseteks kogutud vahendid on läinud AS Jart Konsult nõude katteks, on tänaseks viinud KÜ püsivatesse makseraskustesse ja majaelanike jaoks vajalike kommunaalteenuste katkemiseni. Septembris 2010.a. said majaelanikud teada, et juba maikuust alates ei ole juhatus taganud jooksvate kommunaalkulude maksmist, mistõttu AS Fortum Termest keeldub kevadest saadik elamus välja lülitatud tsentraalkütet uuesti sisselülitamast, ka AS Pärnu vesi on hoiatanud , et kavatsevad vee lähiajal kinni keerata, kui võlgnevusi ei tasuta. Maksmata on viimase viie kuu prügiarved. KÜ liikmed kutsusid kokku 17.10.2010.a. erakorralise üldkoosoleku, kus senine juhatus kutsuti tagasi ja valiti uus juhatus. Üle andmata on vaatamata nõudmistele KÜ raamatupidamisdokumendid.
2 (6)
2-10-53768 Teadaolevalt on võlgasid kokku 3 885 719.50 krooni s.h. Danske Bank Eesti filiaalile 2 820 888.80 krooni, AS Jart Konsultile 884 517.50 krooni, AS-le Fortum Termest 134 492.44 krooni, AS Pärnu Vesi 28 264.70 krooni, Veolia Keskkonnateenused AS-le 11 035 krooni, Elwo AS-le 2940 krooni, Lukutark OÜ-le 1518.80 krooni ja Nord Collect OÜ-le 2062.25 krooni. Varadeks on nõuded korteriomanike vastu summas 60 165.75 krooni. Tulenevalt PankrS palub KÜ Väike-Aru 4 nimetada ajutine pankrotihaldur ja välja kuulutada võlgniku pankrot. Menetluse käik Pärnu Maakohus määrusega 11.11.2010.a. algatas KÜ Väike-Aru 4 pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutise pankrotihalduri 14.12.2010.a koostatud kirjaliku arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Varad. Võlgnikul on ajutise halduri poolt kogutud andmetel vara bilansiliselt 3 046 197.36 krooni väärtuses, s.o. raha pangas 42 099.10 kr, nõuded liikmete vastu summas 2 874 341.16 (s.h tasumata arved 78 967.60 kr ja laenunõuded 2 795 373.56 kr), nõue AS Jart Konsult vastu 129 757.10 kr (lisaks ajas suurenevad viivised). Võlad. Võlgade nimekiri moodustab kogusummas 4 013 106.59 krooni, s.h. suuremate võlgnevustena laenuvõlg AS-lt Danske Bank Eesti filiaali ees 2 888 349.86 kr, OÜ Küri (AS-ile Jart Konsult loovutatud nõue) ees 1 040 642.55 kr, Fortum Termest AS ees 23 147.44, AS Pärnu Vesi ees 35 266.60 kr. Nõuetele võib lisandnuda kohtutäituri nõue ca 69 000 kr ulatuses. Seega ületavad võlgniku võlad 966 909.- krooni võrra tema varade väärtust, millest tulenevalt pole võlgnik suuteline oma vara arvelt rahuldama võlausaldajate nõudeid. Võlgniku tegevus. Põhikirja kohaselt moodustub ühistu osakapital korteriühistu liikmete osamaksudest - 15 krooni iga liikmele kuuluva korteriomandi pinna ruutmeetri kohta. Ühistut juhib ja esindab üldkoosoleku poolt valitav kaheaastase volituste tähtajaga viie-liikmeline juhatus ja juhatuse poolt kaheks aastaks valitud juhataja. Juhatuse liige ei pea olema korteri omanik. Põhikirjaga sätestamata osas lähtub korteriühistu Mittetulundusühingute seadusest ja Korteriühistuseadusest. Võlgniku poolt hallatavaks objektiks on Pärnus, Ülejõe linnaosas, Väike –Aru 4, 2 519 m2 suurusel maatükil asuv 5-korruseline korterelamu. Elamu valmis 1967-l aastal (esmase kasutusloa väljastamine). Elamus on 55 korteriomandit, millest 10 1-toalist, 25 2-toalist, 15 3toalist ja 5 4-toalist. Kasulik pind kokku on 3 183,9m2, s.h. elamispind 1 776,3 m2; abiruumide pind 824,7 m2; lahuspind 92,1 m2 ning üldkasutatav pind 490,8 m2. Vastavalt põhikirjale on KÜ-l 5-liikmeline juhatus, mis valitakse 2-ks aastaks. Hetkel tegutseva juhatuse kohta on kanne registrikaardile tehtud 25. oktoobril 2010.a Eelmise juhatuse liikmeteks olid H.S, T.T M.L, A.P ning Raivo Nestor (juhatuse esimees). Raivo Nestor oli juhatuse liige alates 24.05.2005.a. (registrikande aeg), ülejäänud neli liiget ajavahemikus 12.09.2006.a. – 25.10.2010.a. Seega olid eelmise juhatuse liikmed valitud kaheks valimisperioodiks (v. a. Raivo Nestor, kes tegutses juhatuse liikmena 5 a 5 kuud). Ajutisele haldurile esitatud materjalide alusel võib järeldada, et eelmine(sed) juhatus(ed) on aktiivselt tegelenud elamu renoveerimisega seotud küsimustega. Kuna ei ole esitatud kõiki koosolekute protokolle, siis ei ole ajutisel halduril võimalik hinnata, kas erinevate rahalisi kohustuste võtmisel (s.h. töövõtu- ja, laenulepingute sõlmimisel ning hagide esitamisel jms.) on juhatus järginud pädevate üldkoosolekute otsuseid või mitte. Erinevate renoveerimistööde tegemiseks on korteriühistu sõlminud Danske Bank A/S Eesti filiaaliga 3 laenulepingut: 1) Maja renoveerimislaen, leping nr. KUL-040906VA, sõlmitud 08.09.2006, laenu saldo seisuga 17.11.2010.a. on 162 751,432 EUR , e. 2 546 506,37 EEK; 2) Hoovi renoveerimislaen, leping
3 (6)
2-10-53768 nr. KUL-041208VA, sõlmitud 04.12.2008.a, saldo seisuga 17.11.2010.a.i 12 778,56 EUR, e. 199 941.- krooni. 3. Käibekapitalilaen, leping nr. KUL- 080310VA, sõlmitud 08.03.2010, summa 7 988,98 EUR (125 000 EEK), tähtaeg 04.09.2011. Laenu sihtotstarbeks jooksvate kommunaalteenuste võlgnevuste kustutamine. Võlgnikuga on seotud kokku 5 kohtuvaidlust: 1) tsiviilasi nr. 2-08-15644 , Pärnu Maakohtu otsus 12.12.2008, jõustunud 26.03.2009. Kohtuotsuse kohaselt otsustati välja mõista Korteriühistult põhivõlg 445 939 .70 EEK ning viivis 374 438. 37 senti ja jooksev viivis AS Jart Konsult kasuks ja õigusabikulud summas 66 250.00 krooni. Täitemenetluse käigus on korteriühistu tasunud sissenõudjale kokku 349 871,45 krooni ja kohtutäituri tasuks 34 756,09 krooni ( kokku 376 403,59). Nõude loovutamise lepinguga on kõnealused nõuded korteriühistu vastu 23. juulil 2010.a. omandanud OÜ Küri., kellel on hetkel nõue korteriühistu vastu kokku summas 1 040 642.55 krooni ning nimetatud võla sissenõudmisega seotud kohtutäituri nõue kokku summas 68 722.57 krooni. 2) Tsiviilasi asi nr. 2-09-25015 - Korteriühistu kaebus kohtutäituri 20.05.2009.a. otsuse peale täitesasjas 176/2009/2058 nõudega tühistada vara kontol arestimise akt. 3) Ts. asi 2-09-20661 – Korteriühistu avaldus Pärnu Maakohtule täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas 176/2009/2058. Pärnu Maakohtu 25.08.2009.a. määrusega jäeti avaldus rahuldamata. 4) Ts. asi 2-09-29123 Korteriühistu kaebus kohtutäituri 08.06.2009.a. otsuse peale täiteasjas 176/2009/2058 – käesolevaks ajaks avaldusest loobutud. 5) Tsiviilasi nr. 2-09-24540 - Korteriühistu hagi AS Jart Konsult vastu 408 905 krooni kahju hüvitamise nõudes ja 406 720 krooni leppetrahvi ning viiviste nõudes. Pärnu Maakohtu 06.08.2010.a. otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti välja kahjunõue summas 129 757.10 ja viivis alates 28.08.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Leppetrahvi nõue jäeti rahuldamata. Jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 22.11.2010.a. määrusega. Käesoleva aruande esitamise seisuga on korteriühistu nõue Jart Konsult AS vastu ~160 000 ( s.h. viivis ~34 000.- krooni). Korteriühistul on kehtivad püsilepingud Pärnu Vesi AS-iga, Eesti Energia AS-iga, Fortum Termest AS ́iga, Veolia Keskkonnateenused AS ́iga ja Elwo AS-iga. Käesoleval ajal teenuste pakkujatega olevate võlgnevuste osas ajatamise graafikuid sõlmitud ei ole. Ühistu liikmetelt võlgnevuste sissenõudmiseks on korteriühistu 27.07.2010.a. sõlminud koostöölepingu Nord Collect OÜ-ga V.J’lt (summas 2357.-), K.M’lt (3343.55) ning M.P’lt (6634.96) võlgnevuste sissenõudmiseks. 2009.a. majandusaasta aruande kohaselt töötas 2009-l aastal korteriühistus keskmiselt 2 inimest ja nende töötasu üldsumma oli 31 437 krooni, seal hulgas juhatuse esimehe tasu oli 5000.- krooni. Teised juhatuse liikmed tasu ei saanud. Ajutisele haldurile on esitatud raamatupidaja T.S ́ga 01.07.2010 sõlmitud tööleping (bruto töötasuga 2500 krooni kuus). Suusõnalise informatsiooni alusel on olemas ka kehtiv tööleping koristaja Ü.M’iga, kuid vastavaid dokumente esitatud ei ole. Pankroti väljakuulutamise korral on vaja otsustada, kas töölepingud kuuluvad lõpetamisele, või on pankrotimenetluse seisukohast nende jätkamine oluline. Tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused. Täitemenetluse käigus on korteriühistu tasunud kokku 376 403,59 krooni, s.h. sissenõudjale 349 871,45 krooni ja kohtutäituri tasuks 34 756,09 krooni. Kuna samal perioodil on olnud võlgnevused ka teistele võlausaldajatele, siis võib sissenõudjale tasutud summade puhul tegemist ühe võlausaldaja eelistamisega teistele. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud , et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
4 (6)
2-10-53768 Maksejõuetuse põhjused. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest ja juhatuse liikmete seletustest nähtuvalt tuleks maksejõuetuse peamiseks põhjuseks lugeda AS-iga Jart Konsult sõlmitud ehituslepingust tulenevad kohtuvaidlused. Maksejõuetus tekkis 2010.a. kolmandas kvartalis, kui selgus, et ühistu ei ole suuteline tasuma apellatsioonikaebuse eest riigilõivu ts. asjas nr. 2-09-24540, ning asjas jõustunud kohtuotsuse alusel AS-ilt Jart Konsult sissenõutav summa on oluliselt väiksem, kui OÜ Küri nõue võlgniku vastu. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Ajutise halduri tööperioodil ei olnud võimalik tuvastada kõiki juhatuse poolt laenude kasutamisega seotud asjaolusid. Pankrotimenetluse käigus on vaja välja selgitada, kas saadud laene on kasutatud sihtotstarbeliselt hoone renoveerimiseks ning juhul, kui esineb mittesihtotstarbelist kasutamist, kas on põhjendatud nõuete esitamine endiste juhatuse liikmete vastu. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku juhatusel liikmete käitumises esineksid raske juhtimisvea tunnused, ajutise halduri tööperioodil pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei ilmnenud. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, varast ei jätku nõuete rahuldamiseks ja tuleb välja kuulutada KÜ Väike-Aru 4 pankrot. Võlgniku tervendamise võimalused: Ajutise halduri arvates tuleb käesoleval juhul pöörata tähelepanu järgmistele asjas tähtsust omavatele asjaoludele: 1) Korteriühistu Väike-Aru 4 puhul on lisaks varade ja võlgnevuste seisukorrale olulised ka sotsiaalsed aspektid. Korteriühistu on 55 korteriomaniku poolt loodud ühing hoone ühiseks haldamiseks. Ühistu poolt teenuste (eelkõige küte ja vesi) eest võlgnevusse jäämise tagajärjeks võib olla kogu hoone vee ja kütte väljalülitamine. 2) Sampo Pangaga sõlmitud laenulepingute tagatiseks on korteriühistu pantinud pangale oma nõudeõiguse ühistu liikmete vastu. Nii pankroti väljakuulutamise kui ka raugemise puhul korteriühistu tegevuse lõppemisel on põhjust eeldada, et pank alustab laenu sissenõudmist ühistu liikmetelt. 3) Ajutisele haldurile teadaolevalt on AS Jart Konsult (alates 23.07.2010 OÜ Küri) teinud korteriühistu juhatuse liikmetele korduvalt ettepaneku võlgnevuste tasumiseks graafikute sõlmimiseks. 4) 2010.a. jooksul on korteriühistu Jart Konsult AS-iga seonduvalt kulutanud õigusabile 58 800.00 krooni ja riigilõivudele 33 350.00 krooni. Seega on ts. asjas nr. 2-09-24540 väljamõistetud põhiosa tegelik „võit“ 37 607. 10 krooni ( s.o. väljamõistetud 129 757.10 , millest lahutatud kulutused kohtuasjadele kokku 92 150.00). Eeltoodu alusel leiab ajutine haldur, et korteriühistu pankrotimenetluse puhul ei ole sotsiaalsest aspektist otstarbekas lihtsalt pankrotimenetluse läbiviimine ja pankrotimenetluse lõpus ühistu registrist kustutamine. Ajutise halduri arvamuse kohaselt käesoleva pankrotimenetluse eesmärgiks on ühistu tervendamine läbi kompromisside sõlmimise, kuna lisaks OÜ Küri ees olevale võlgnevusele tuleb lahendada ka pangalaenudega (pandilepingust tulenev panga nõudeõigus ühistu liikmete vastu) seotud küsimused ja teenustepakkujatega seotud lepingute jätkuvus (näit. puudub käesoleval ajal alternatiivne vee ja kanalisatsiooniteenuse pakkuja; kütte osas oleks ainuke alternatiivne võimalus elektriküte, kuid pole selge, kas hoone elektrisüsteem sobib taolise koormuse jaoks). Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Ajutine haldur palub määrata enda tasu ja kulude katteks kokku xx xxx krooni, s.o. töötasu xx,x tunni eest (järelepärimised, dokuementide kogumine ja kontrollimine – x,x tundi, dokumentidega tutvumine ja analüüsimine x,x tundi, aruande koostamine – x,x tundi: xxxx kr/tund x xx), millele lisandub sotsiaalmaks xxxx.- kr.
5 (6)
2-10-53768 Kohtuistungil avaldaja esindaja jääb avaduse juurde ning palub välja kuulutada KÜ Väike-Aru 4 pankrot. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik leiab samuti, et tuleb välja kuulutada KÜ Väike-Aru 4 pankrot ja kinnitab oma nõusolekut hakata pankrotihalduriks. Samuti palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg, võtta eelmiselt juhatuse liikmelt R. Nestorilt võlgniku vanne, kinnitada ajutise halduri aruanne ning välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasu. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et KÜ Väike-Aru 4 pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt võlgniku pankrotiavalduse puhul eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgnikul varasid mitte rohkem kui 3 046 197.36 krooni ulatuses ja võlgasid vähemalt 4 013 106.59 krooni eest, mis võivad suureneda. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur Andrus Õnnik leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja ta on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Võlgniku esindaja, juhatuse liige Thea Kasuk kinnitas, et on tutvunud aruandega, nõus sellega ja midagi lisada ei ole. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada pankrot. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik , kes on selleks nõusoleku andnud ja kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Võlgniku vanne tuleb võtta endiselt juhatuse liikmelt Raivo Nestor’ilt, kuna juhatus on oktoobris 2010.a vahetunud ja R.Nestor on olnud eelnevalt juhatuse liikmeks. Menetluskulud Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks summas xx xxx.- krooni, mis on kooskõlas Pankrotiseaduse § 23 sätestatuga, arvesse võttes halduri ülesannete mahtu ja keerukust. Ajutise halduri tasu on arvestatud xx,x töötunni eest, xxxx.- krooni/tund, mis jääb mõistlikult alla PankrS § 23 lg. 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära (1500 kr/tund). Ajutise halduri töötasu katteks hüvitis kokku summas xx xxx.- kr kuulub väljamõistmisele võlgnikult. Ajutise halduri tasule summas xx xxx.- kr lisandub sotsiaalmaks.
Ivika Sillaots Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.