lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-24540/63

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-24540/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 218 lg 3Lepinguline esindajaTsMS § 3401 lg 1TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-09-24540/31Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval06.08.20102-09-24540/43Tallinna Ringkonnakohus22.11.2010

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-10-53768/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval27.12.2010

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pärnu linn, Väike-Aru tn 4 korteriühistu80125514(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Kaupo Paal

Tsiviilasja number

2-09-24540

Määruse tegemise aeg ja koht

29.08.2011, Tallinn

Tsiviilasi

KÜ Väike-Aru 4 hagi AS Jart Konsult (pankrotis) vastu kahju hüvitamiseks ja leppetrahvi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS Jart Konsult (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ Väike-Aru 4 (registrikood 80125514, asukoht Väike-Aru 4, 80036 Pärnu), esindaja Reet Rattur Kostja AS Jart Konsult (pankrotis, registrikood 10131789, asukoht Pardi 30, 80016 Pärnu), seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere Kolmas isik FIE Aldo Anso (registrikood 10899007, asukoht Pereküla küla, Halinga vald, Pärnumaa) Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Keelduda menetlusse võtmast AS Jart Konsult (pankrotis) apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning AS-le Jart Konsult (pankrotis) ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib AS Jart Konsult (pankrotis) esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
AS Jart Konsult (pankrotis) esitas 06.09.2010 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.09.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduste tõttu ja kohustas apellanti nimetama tsiviilasja hinna ning tasuma riigilõivu vastavalt tsiviilasja hinnale. 05.01.2011 esitas AS Jart Konsult (pankrotis) ringkonnakohtule avalduse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 21.06.2011 määrusega jättis ringkonnakohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas AS Jart Konsult (pankrotis) tasuma riigilõivu 958,67 eurot. 21.06.2011 määrus jõustus 12.07.2011 edasi kaebamata. AS Jart Konsult (pankrotis) riigilõivu tasunud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.
3.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 21.06.2011 määruses AS Jart Konsult (pankrotis), et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
4.Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb AS Jart Konsult (pankrotis) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Gaida Kivinurm

Malle Seppik

Kaupo Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja