Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.detsembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10- 38465
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi R. L. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
3 000 Eesti krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PLACET GROUP OÜ reg kood 11198910 Tartu mnt 14 Tallinn 10117 Hageja esindaja Fred Sooläte e-post:[email protected] Kostja: R. L. ik.kood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista R. L`lt PLACET GROUP OÜ asuks võlgnevus 6 000 ( kuus tuhat) Eesti krooni. 3.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 4.Toimetada kostja R. L`le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt R. L`lt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv ja esindaja tasu 2 100 ( kaks tuhat ükssada ) Eesti krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Sisulised asjaolud 13.10.2008 esitas kostja hagejale laenutaotluse 3 000 krooni saamiseks. Hageja rahuldas laenutaotluse 13.10.2008 ning raha kanti kostja kontole.Seega laenuleping oli sõlmitud interneti kaudu.Laenu tagastamise tähtpäevaks märkis laenusaaja laenutaotluses 180 kalendripäeva (6 osamakset). Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata laenu põhisumma 3 000 krooni ning intress 2 520 krooni, mille hageja palub kostjalt koos viivisega 480 krooni, kokku 6 000 krooni välja mõista. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil, kust sideasutus tagastas märkusega ” ei ela” seejärel kostja isa elukohta, kus ei õnnestunud kostjale materjale kätte toimetada. 03.11.2010 teatas Lääne Prefektuur, et kostja isa sõnade kohaselt elavat kostja koos emaga kusagil Inglismaal , kuid täpsed andmed puuduvad. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.novembril 2010.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist
rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 09.11.2010 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: hagi esitamisel 1000 krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 100 kr, kokku 1 100 Eesti krooni, lisaks hageja esindaja tasu põhjendatud suuruses 1 000 krooni, kokku menetluskulud 2 100 krooni. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.