Julianus Inkasso OÜ hagi G. V. vastu 1 658.88 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 829.94 krooni.
Asja läbivaatamise kuupäev
23. detsember 2010.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt G. V. ́lt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 1 658 (üks tuhat kuussada viiskümmend kaheksa) krooni 88 senti.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista G. V. ́ilt OÜ Julianus Inkasso kasuks riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) krooni.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (2 000 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1 (4)
2-10-31754 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.28. septembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS sõlmisid 04.03.2007.a liitumislepingu nr. 1600632 ja 02.03.2007.a liitumisleping nr 1600341. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 829.94 krooni.
2.28.12.2008.a loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS kostja vastase põhinõude summas 829.94 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast 29.04.2007.a summas 1 330.81 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viiviste nõuet 828.94 kroonini.
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 76, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1, lg 6, § 113 välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 829.94 krooni, viivis 828,94 krooni (kokku 1658.88 krooni); riigilõiv 1 000 krooni; õigusabikulud 1 000 krooni; viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. .
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 08.10.2010.a kostjale kätte toimetatud (administraator N. G. kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Eesti AS-i vahel 04.03.2007.a ja 02.03.2007.a sõlmitud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76, § 81 lg 1, § 100, § 101 lg 1p 6, § 113 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 658.88 krooni ulatuses. 2 (4)
2-10-31754
8.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni ja õigusabikulu 1 000 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 2563 nähtub, et hageja on 28.09.2010.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 250 krooni (t. lk. 49), maksekäsu kiirmenetluse avaldamise eest 02.07.2010 tasutud riigilõiv summas 750 krooni (t lk 6). Samuti on hageja tasunud kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 000 krooni (t. lk. 21, 46).
11.Pärnu Maakohtu 08.09.2010.a kohtumäärusega jäeti hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgnikul G. V.’lt 2 408.88 krooni nõudes rahuldamata, sest võlgnik esitas nõudele vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. makseettepanekut Hageja esitas hagiavalduse kohtule
28.septembril 2010.a
12.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
13.Kuna hagi on esitatud 28.09.2010.a, so vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuväliste kulude hulka.
14.Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 250 krooni ja kohtuvälised kulud (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv) 750 krooni ning õigusabikulud 1 000 krooni.. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus 3 (4)
2-10-31754 rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.