Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.detsembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10- 38726
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi R. L. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
5 912, 32 Eesti krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS 15040 Tallinn
reg.kood 10060701 Liivalaia 8 ,
Hageja esindaja jurist Silva Kark epost:[email protected] Kostja: R. L. ik.kood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista R. L`lt Swedbank AS-i kasuks 7 320,22 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend krooni ja 22 s) Eesti krooni; 3.Välja mõista R. L`lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (5 912,32 Eesti krooni) alates 11.08.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+ 7 % aastas); 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5.Toimetada kostja R. L`le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. 1.Välja mõista kostjalt R. L ́lt hageja AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas
2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni. 2.Välja mõista R. L`lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (2050 Eesti krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud 26.04.2006.a sõlmisid AS Hansapank ja R. L. laenulepingu nr 06-061352-VL summas 25 000 EEK-i intressimääraga 18 % ja tagastamise lõpptähtajaga 20.04.2009.a. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. 20.04.2009 lõppes lepingu lõpptähtaeg. 08.02.2010 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 19.07.2010 rahuldamata põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Seisuga 10.08.2010 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 7 320, 22 Eesti krooni, sh põhiosa 5 912, 32 kr, intress 631,08 kr ajavahemiku 20.20.2008-20.04.2009 eest ja põhiosa viivis 776,82 kr ajavahemiku 20.20.2008-10.08.2010 eest. Hageja palub võlgnevuse koos menetluskuludega kostjalt välja mõista. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil, kust saadetis tagastati märkusega ”ei ela”.28.09.2010 teatas Lääne Prefektuur, et kostja ei ela aadressil: xxxxxxxxx ja politseil puuduvad andmed isiku elu- ja asukoha kohta. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 08. novembril 2010.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 08.11.2010 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja .
TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni , hagi esitamisel 1200 krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 100 kr, kokku 2050 krooni. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.