lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-17997/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-17997/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi osalisel õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. detsember 2010.a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10-17997

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Marios Hansoni vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 150 665.14 krooni ning lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

131 138.22 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Silva Kark Kostja: Marios Hanson, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xx, xxxxxxxxxxx alevik,xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses Rahuldada Swedbank AS hagi Marios Hansoni vastu.

RESOLUTSIOON

Välja mõista Marios Hanson’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx ) vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07-180140-RK (hilisem leping nr 09-057920-KX) tulenev põhiosa võlgnevus 24 969 (kakskümmend neli tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa) krooni ja 50 (viiskümmend) senti, intress 2397 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) krooni ja 60 (kuuskümmend) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 1454 (üks tuhat nelisada viiskümmend neli) krooni ja

(kaheksakümmend viis) senti Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks. Välja mõista Marios Hanson’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) väikelaenulepingust nr 07-180141-VL tulenev põhiosa võlgnevus 106 168 (ükssada kuus tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 72 (seitsekümmend kaks) senti, intress 9107 (üheksa tuhat ükssada seitse) krooni ja 56 (viiskümmend kuus) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 6566 (kuus tuhat viissada kuuskümmend kuus) krooni ja 91 (üheksakümmend üks) senti Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks.

Tsiviilasi nr 2-10-17997 Välja mõista Marios Hanson’ilt viivis arvestatuna nimetatud võlgade põhiosadelt (kokku 131 138.22 kroonilt) alates 16.04.2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Kohtukulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jätta menetluskulud täies ulatuses Marios Hansoni kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid Hageja nõuded, väited ja tõendid Hageja Swedbank AS hagiavalduse (tl 1-2) ja muude menetlusdokumentide (tl 36-37) kohaselt sõlmiti hageja ja kostja Marios Hansoni vahel 12.10.2007.a vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 07-180140-RK (tl 3-4) ning 03.10.2007.a samade poolte vahel väikelaenuleping nr 07-180141-VL (tl 7-11). Kostja sattus mõlemast nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitusse alates 20.01.2009.a ning hageja saatis 07.07.2009.a kostjale lepingute ülesütlemishoiatuse (tl 11), selgitades võlgnevuste suurust ja paludes summad tasuda hiljemalt 22.07.2009.a. Kostja oma lepingujärgseid kohustusi ei täitnud ega võtnud hagejaga ühendust. Seda ei ole kostja teinud ka kohtumenetluse vältel. 23.07.2009.a sulges hageja laenuprogramm esimesena nimetatud lepingu kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 09-057920-KX alla (tl 5-6). 27.07.2009.a ütles hageja mõlemad lepingud üles. Seisuga 14.04.2010.a on kostja võlgnevus lepingute järgi järgmine: 1) leping nr 07-180140-RK (09-057920-KX) – põhiosa 24 969.50 kr, intress 2397.60 krooni ja viivis 1454.85 krooni; 2) leping nr 07-180141-VL – põhiosa 106 178.72 kr, intress 9107.56 kr ja viivis 6566.91 kr. Nimetatud summad palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt välja mõista, kusjuures alates 16.04.2010.a palub hageja mõista kostjalt välja seadusjärgse (VÕS § 113 lg 1) viivise põhiosadelt kuni selle tasumiseni. Kostja seisukohad Kostja poolt esitatud kirjaliku vastuse (tl 30) kohaselt võtab ta hagi osaliselt õigeks. Ta soovib asja lahendada kompromissiga, tasudes võimetekohaste kuumaksetega (2000 krooni) võlgnevuse, mitte aga viiviseid. Muid vastuväiteid või seisukohti kostja esitanud ei ole. Kohaldatav õigus, kohtu seisukohad Vastavalt VÕS § 8 lõikele 2 on leping selle pooltele täitmiseks kohustuslik ning lepingust tulenevate kohustuste rikkumisel on võlausaldajal VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning lg 2 kohaselt nõuda samaaegselt nii kohustuse täitmist kui viivist. Antud juhul ongi hageja esitanud oma nõuded, mis on tekkinud kuni hagi esitamiseni ning sealt edasi palunud arvutada viivist seaduse kohaselt. Kostja ei ole vaidlustanud hageja nõuete arvutusi ning paljasõnaliseks jääb kostja 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-10-17997 väide viiviste mittearvestamiseks. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõude võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, kusjuures antud juhul tuleb rõhutada seda, et võlausaldaja soovib viivise väljamõistmisel lähtuda seaduses sätestatud viivisest (VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär pluss 7 protsenti aastas), mitte aga lepingulisest intressimäärast, mis oleks oluliselt suurem – ühe lepingu puhul 16% aastas, teise puhul 14% aastas. Seega on võlausaldaja viivise nõue tuginev õiguslikule alusele ning hageja nõue selles osas tuleb rahuldada. Muud nõuded on kostja õigeks võtnud, või vähemalt ta ei viita nende vaidlustamisele oma kirjalikus vastuses. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestatu järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja