Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-10-60955

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

20.detsember 2010 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-60955

Menetluse ese

Swedbank AS hagi J. I. vastu 54 503, 06 krooni ja viiviste nõudes. asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

hageja Swedbank AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Liivalaia 8 Tallinn, lepinguline esindaja Silvia Kark; kostja J. I. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri kohaselt xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON

Anda Swedbank AS hagi J. I. vastu 54 503, 06 krooni ja viiviste nõudes kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Swedbank AS esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajja hagi J. I. vastu 54 503, 06 krooni ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja elukohaks märkinud Koreli 7 Võrus. Tartu Maakohtu 9.detsembri 2010 määrusega võeti menetlusse Swedbank AS hagi J. I. vastu 54 503, 06 krooni ja viiviste nõudes ning kohustati kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Postiasutus on tagastanud J. I. saadetud hagimaterjalid hagis näidatud aadressilt Koreli 7 Võrus, märkusega adressaat ei ela antud aadressil. TsMS § 69 lg 1, 4 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus, kusjuures kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik.

Erandliku kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu ainsana võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda, kusjuures vastavalt TsMS § 104 lg 4 on kokkulepitud kohtualluvus erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 104 lg 1 alusel võib kohus asja kohtualluvuse järgi läbi vaadata ka juhul, kui selle kohtu alluvus on ette nähtud poolte kokkuleppega ja vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega või kui leping on seotud ühe poole majandus- või kutsetegevusega ja teiseks pooleks on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalikõiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik. Pooltevahelise laenulepingu p 14.1 tulenevalt lahendatakse kokkuleppe mittesaavutamisel lepingust tulenevad vaidlused lepingu sõlmimise koha järgses kohtus. Laenulepingust nähtuvalt on leping sõlmitud Tallinnas, Mustakivi tee 13. Antud juhul on laenulepingu poolteks juriidiline isik (hageja) ja füüsiline isik (kostja). Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks lepingu sõlminud oma majandus- või kutsetegevuses. Vastavalt TsMS § 106 lg 1 p 1 on kohtualluvuse kokkulepe tühine, kui see on vastuolus käesoleva seadustiku § 104 lõikes 1 sätestatuga. Seega antud asjas ei kehti kohtualluvuse kokkulepe ning tuleb lähtuda üldisest kohtualluvusest. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib üldise kohtualluvuse järgi füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri kohaselt on J. I. elukohaks Pärnu maakond, Pärnu linn, Tallinna mnt 20-2. Rahvastikuregistrisse kantud aadressi on kostja märkinud ka oma aadressiks hagiavaldusele lisatud väikelaenulepingul ( tl 8-9). Eeltoodust nähtub, et kuna postiasutus on tagastanud kostjale edastatud hagimaterjalid hagis näidatud aadressilt Võru linnas Koreli 7 märkusega, et kostja ei ela antud aadressil; kostja elukoht on registri kohaselt Pärnu maakonnas Pärnu linnas, tuleb käesolev hagiavaldus J. I. vastu anda üle kostja elukohajärgsele kohtule Pärnu Maakohtule. Seega ei allu asi Tartu Maakohtule. TsMS § 76 lg 1 kohaselt, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu selle kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna asi ei allu Tartu Maakohtule, tuleb anda Swedbank AS hagi Jekterina Ivanjura vastu võlgnevuse 54 503, 06 krooni ja viiviste nõudes kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtule.