lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-103/22

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-103/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-103

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2010, Jõhvi, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

L. B.`i, A. B.`i ja J. B.`i (V. B.’i õigusjärglased) hagi MTÜ Lastekaitse Liit vastu ehitiste ostu-müügilepingust tulenevate ostja õiguste ja kohustuste üleandmiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

03. detsember 2010

Menetlusosalised

Hagejad:

L. B. (IK xxx) A. B. (IK xxx) J. B. (IK xxx)

Hagejate esindaja:

Vandeadvokaat N. [email protected] )

Kostja:

MTÜ Lastekaitse Liit (RK 80013442)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat T. T. [email protected] )

L.

(e-post

(e-post:

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus L. B.`i, A. B.`i ja J. B.`i (V. B.’i õigusjärglased) hagis MTÜ Lastekaitse Liit vastu ehitiste ostu-müügilepingust tulenevate ostja õiguste ja kohustuste üleandmiseks.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord 1(2)

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. B. hagi MTÜ Lastekaitse Liit vastu 13.12.1996a. ehitiste ostu-müügilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste hagejale ülekandmiseks. Kohtu eelistungil 06.10.2005 esitas hageja kirjaliku taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas 2-1039/04, milles on hageja taotlenud maa ostumüügilepingu tühisuse tunnustamist. Ehitisealuse maa omanikuks on kostja. Kohtumäärusega

12.oktoobrist 2005 peatas kohus menetluse tsiviilasjas 2-41/05 (uus number 2-05-103) kuni kohtulahendi jõustumiseni. Kohtutoimiku 2-1039/04 andmetel V. B. suri 13.09.2006.a.Tema õigusjärglastena astusid tsiviilasjas 2-1039/04 protsessi L. B., A. B. ja J. B.. Kohtuvaidlus läbis nii I kui II kohtuastme. Riigikohus jättis oma kohtumäärusega 02.septembrist 2009 nr. 3-7-1-2-365 apellantide kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Kuna apellatsioonikohtu kohtuotsusega
25.maist 2009 jäeti 1. kohtuastme otsus tsiviilasjas 2-1039/04 muutmata ja apellantide apellatsioonkaebus Riigikohtus menetlusse võtmata, saatis Riigikohus kohtutoimiku Viru Maakohtule tagasi. Viru Maakohtu 20. novembri 2009 määrusega uuendati tsiviilasja menetlus.
03.detsembri 2010 kohtuistungil loobus hagejate esindaja hagist TsMS § 429 lg 2 alusel, menetluskulud palus hageja esindaja jätta poolte endi kanda. Kostja esindaja nõustus menetluse lõpetamisega ning enda menetluskulude kandmisega,

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on hagist loobunud kohtuistungil ning kostja on sellega nõustunud. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja