Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.detsembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10-49234

Tsiviilasi

Lukoil Eesti AS –i hagi OÜ Ceramex vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

15 000 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lukoil Eesti AS Reg.kood 10174362 Pärnu mnt 139E/2-7, 11317 Tallinn Hageja esindaja Sergei Desjatnikov e-post:[email protected] Kostja: OÜ Ceramex Reg.kood 10795609 Lao 8-28 ,80010 Pärnu Juhatuse liige Ants Luik Elukoht Luige Urumarja küla Tori vald Pärnumaa e-post:[email protected]

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-lt Ceramex Lukoil Eesti AS-i kasuks koguvõlgnevus 25 000 krooni (kakskümmend viis tuhat). 3.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista OÜ-lt Ceramex Lukoil Eesti AS-i kasuks riigilõiv 3 000 krooni ( kolm tuhat). 1 (3)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud kliendikaardileping nr 2972, mille põhiliselt toimunud müügitehingute kohta koostas hageja kostjale arve nr KA-202476-09 ja KA -20491108.Nimetatud arvetest seisuga 18.12.2008.a on tasumata 14 654 kr ja 14 s. Kostja viidates majanduslikele raskustele sõlmis kostjaga 27.01.2009.a maksegraafiku, mille kohaselt võttis endale kohustuse tasuda võlgnevus järgmise graafiku alusel: 26.02.2009 5400 kr, 26.03.2009 5 400 kr ja 30.03.2009 5 354 kr ja 14 s. Kostja kokkulepet ei täitnud. 02.10.2009 esitas hageja kostjale maksekäsu kiirmenetluses avalduse, mida ei õnnestunud kostjale kätte toimetada ka kohtutäituri kaasabil. Kokku on kostja võlgnevus seisuga 22.09.2010 42 110 krooni, millest põhivõlg 10 000 kr, viivis 26 050 kr, leppetrahv 5 000 kr ja kahju 6060 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 10 000 krooni, viivise 10 000 krooni, leppetrahvi 5 000 krooni ja menetluskuluna riigilõivu 3 000 krooni. Menetluse käik Kohus saatis hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostja juhatuse liikme Ants Luige elukohta Tori vallas (isik elab seal Tori vallavalitsusele tehtud järelepärimise andmetel, tema abikaasa töötab Pärnu Linnavalitsuses) 2-l korral, kuid isik ei viibinud kohal, kohtukordnikuga saatis kohus materjalid juriidilise isiku registriaadressile xxxxxxx Pärnu, kus ei õnnestunud materjale üle anda, seejärel saatis kohus materjalid kostja juhatuse liikme abikaasa töökohta, kus M. L. on materjalid abikaasale kättetoimetamiseks vastu võtnud 23.11.2010. Kohus on saatnud materjalid ka kostja juhatuse liikme e-posti aadressil 02.11.2010, kuid juhatuse liige ei ole saatnud kohtule kinnitust saadetise vastuvõtmise kohta. Kohtu määratud tähtajaks kostja ei ole kohtule vastanud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: maksekäsu kiirmenetluses 750 ja hagi esitamisel 2250, kokku 3 000 krooni. 2 (3)