Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohus Kohtukoosseis Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Kohtunik Rein Pokk

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi I.L. vastu 4444 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja Julianus Inkasso OÜ registrikood 10686553 asukoht A.Weizenbergi t. 20 Tallinn 10150 volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja I.L. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx tee x xxxxxxx küla xxxxx xxxxxxx vald xxxxxxxx Hagihind aastase 2222,20 krooni Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1

esindajad

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 23 lg.1, 76 lg .1 § 101 lg 1 p . 1, § 102, § 113 lg. 1 ja 8 ning § 162 lg. 1 ja TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada Julianus Inkasso OÜ hagi I.L. vastu osaliselt. Välja mõista I.L. ’ilt põhivõlgnevus 2222,50 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja viivised 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus. Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks põhinõude osas oma vastavasisulise avaldusega, Kostja palub kohtul vähendada viiviseid kuna kostja on makseraskustes ja suurtes toimetuleku probleemides. Nimetaud asjaolu põhjustas kostja raske haigestumine ja on seetõttu töövõimetu 70% ulatuses, kostja on töötukassas arvel 2010.a oktoobrist kui töötu, samuti on peres hooldada 19a sügava puudega poeg.. Oma taotluses viiviste vähendamiseks toodud väiteid tõendab kostja pensionitunnistusega nr. 59619, Töötukassa konsultatsiooni lipikuga nr. 42165, püsiva töövõimetuse tuvastamise otsusega nr. 494199 (kostja poja kohta). Eeltoodust tulenevalt ning arvestades menetlusosaliste majanduslike huvide ja olukorraga kohus vähendab viiviseid kohaldades VÕS § 113 lg. 8 ja § 162 lg. 1 mõistliku suuruseni see on 500 kroonini. Sisuliselt nõue tugineb Radiolinja 2000 aasta nõudele ja on aegunud, mille kohaldamist menetlusosalised kohtult ei taotle. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt VÕS § 8 lg.2, § 23 lg.1, 76 lg .1 § 101 lg 1 p . 1, § 102, § 113 lg. 1 võib hagi rahuldada osaliselt.