2-10-33496
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-33496
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi M.T vastu laenuvõla 3000 kr, intressi 675 kr ja viivise 2325 kr nõudes
Tsiviilasja hind
3000.00 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Tartu mnt 14, Tallinn, volit. esindaja Fred Sooläte; Kostja: M.T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 187 lg.6, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
1 (3)
2-10-33496 kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis OÜ-ga Placet Group 01.10.2007.a kostjaga väikelaenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 3000 kr, kohustudes tasuma laenu käsitlemise kulu 675 kr ja tagastama laenu hiljemalt 31.10.2007.a Kostja jättis kohustuse täitmata ja võlgneb hagejale laenu summas 3000.- krooni, laenu käsitlemise kulu ehk intressi summas 675.- kr ja seisuga 02.07.2010.a kogunenud lepingujärgse viivisena 21 915.- krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 3000.00 krooni, intressi 675.- kr, viivise perioodi 01.11.2007-02.07.2010.a eest vähendatud kujul 2325 krooni. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista vastavalt menetluskulude nimekirjale hagilt tasutud riigilõivud 1750.- kr ja õigusabikulu 1000.- krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale pereliikme kaudu edastamiseks allkirja vastu kätte toimetatud 11.09.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 alusel nõuda lepingus kokkulepitud määras intressi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja M.T’ kanda. TsMS § 173, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel, arvesse võttes asja minimaalset keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatute menetluskuludena kokku 2750 kr, s.o. hageja kantud riigilõivud hagi esitamiselt 1000.- kr ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 750.- kr (TsMS § 144 p. 7 alusel) ning õigusabikulud summas 1000.- krooni, mis
2 (3)
2-10-33496 jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalsete piirmäärade. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.