2-10-42096
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2010.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-42096
Tsiviilasi
A S kaebus kohtutäituri Veiko Kaasik 23. augusti 2010.a otsuse peale täiteasjas nr 007/2009/70925
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kaebuse läbivaatamine -
avaldaja: A S (täitemenetluses võlgnik; isikukood xxx; viibimiskoht xx)
esindajad -
puudutatud isik I: kohtutäitur Veiko Kaasik (büroo asukoht Kentmanni 22-12, Tallinn 10116; e-post [email protected])
-
puudutatud
isik
II:
Eesti
Vabariik
(Põhja
Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kaudu; täitemenetluses sissenõudja; registrikood 70006754; asukoht Kolde pst 65, Tallinn 10321; e-post [email protected])
Menetluskulude jaotus
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2900078444. Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub. Tasumine peab toimuma 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase tasumata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-42096, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-10-42096 02.08.2010.a esitas võlgnik kohtutäiturile kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebuses leidis võlgnik, et rahatrahv on aegunud ning kohtutäitur on kohustatud automaatselt täitemenetluse lõpetama, mitte läbi avalduste ja kaebuste. Võlgnik soovis täitemenetluse täies ulatuses lõpetamist. Kohtutäitur jättis 23.08.2010.a otsusega võlgniku 02.08.2010.a kaebuse täies ulatuses rahuldamata. Kohtutäitur oli seisukohal, et rahatrahvi täitmine täiteasjas nr 007/2009/70925 ei ole aegunud, kuna otsuse tegemise ajaks ei olnud möödunud kaheksateist kuud väärteootsuse jõustumisest. Kohtutäitur märkis, et kuna väärteootsus on tehtud enne 2010.a, siis kuulub kohaldamisele enne 2010.a kehtinud KarS redaktsioon, mille § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täiteasjas nr 007/2009/70925 on väärteootsus jõustunud 14.03.2009.a ning ei kaebuse esitamise ajaks ega ka otsuse tegemise ajaks ei ole möödunud kaheksateist kuud väärteootsuse jõustumisest. Kohtutäitur leidis, et ta ei saa täitemenetlust lõpetada enne nõude täitmise aegumist.
juhtinud tähelepanu sellele, et seadus omab tagasiulatuvat jõudu, kui see kergendab süüdimõistetu olukorda.
2-10-42096 § 5 lg 2 mõttes (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-114-02, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-20-08). KarS § 5 lg 3 järgi ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Aegumine on materiaalõiguslik instituut ning aegumistähtaja muutmise korral tuleb kohtul otsustada, milline seadus on isiku jaoks kergem, sest leevendab „muul viisil“ isiku olukorda (KarS § 5 lg 2 kolmas alternatiiv). Kuna täitemenetlus on võlgniku suhtes alustatud 15.05.2009.a, leiab kohus, et juhindudes KarS § 5 lg-st 2 tuleb käesoleval juhul kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3. Kuni 31.12.2009.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei ole enam väärteootsust õigust täitma asuda, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kehtiva KarS § 82 lg 4 alusel aeguks juba täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest ning täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.