Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2010 Rapla

Kohtuistungi toimumise aeg

26.oktoobril 2010

Tsiviilasja number

2-10-48175

Tsiviilasi

OÜ Toometid pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ Toometid, registrikood 10031214, asukoht Pargi 1 Eidapere Rapla maakond, seaduslik esindaja Rita Toomet, [email protected] Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre&Parterid, asukohaga Tallinn 10132 Juhkentali 8 [email protected] PankrS § 29 lg 1, 3, 5ja 8 ning § 157 p 2; TsMS § 661 lg. 2

Kohaldatud menetlusnormid

RESOLUTSIOON

Lõpetada kuulutamata.

OÜ Toometid pankrotiavalduse menetlus seoses raugemisega pankrotti välja

Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. OÜ Toometid dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Rita Toomet, 45701026025, elukoht Rapla maakond Kehtna vald Eidapere Pargi t. 1 Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse koopia saata võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Võlgnik asutati 1996. aastal ja alates 2005.a. tegeles AS Glaskek poolt toodetud plastakende paigaldamisega. AS Glaskek tootmise vähenemise ja finantsraskuste tõttu 2010. aastal tekkisid võlgnevused ka OÜ-l Toometid. Seoses AS Glaskek pankroti välja kuulutamisega on ettevõte muutunud püsivalt maksejõuetuks ja majandustegevus lõpetatud. Töötajaid ettevõttes ei ole. 30. septembri 2010.a. seisuga oli täitmata rahalisi kohustusi 30 046.74 krooni. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning ükski võlausaldaja ei ole raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutud ettemaksu teinud. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi 58 633.45 krooni, millest 6 759.69 krooni on tasumata riigimaksud koos intressidega, 23 055.74 krooni võlad neljale äriühingule võlausaldajale, 27 080 krooni võlg osanikule ja 1 738.02 krooni võlg tellijale ettemaksu osas. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et põhivara võlgnikul ei ole. Samuti ei ole võlgniku nimele registreeritud vara üheski registris. Võlgnik kasutas kahte sõidukit liisinglepingute alusel, millised on lõpetatud. Ainsaks varaks saab lugeda pangakonto jääki 17.72 krooni AS-is Swedbank, 0.91 krooni AS-is SEB Pank ja 9.60 krooni kassas olevat raha.. Võlgnikul on nõue AS Glaskek vastu summas 25 773.09 krooni, kuid seoses viimase pankrotiga on nõude laekumine halduri hinnangul ebatõenäoline. Töölepingud töötajatega on lõpetatud ja lõpparved välja makstud. Võlgnik on asutatud 1994.a. AS Temer nime all ja 24.mail 1996.a. ümber kujundatud ettevõtteks OÜ Toometid. ja põhiliseks tegevusalaks alates 2005.a. oli AS Glaskek poolt toodetud akende paigaldamine. AS Glaskek pankroti väljakuulutamisega seiskus ka OÜ Toometid majandustegevus ning 2010. aasa septembri lõpuks tekkis püsiv maksejõuetus. Võlgniku tegevus sõltus oluliselt ühest tellijast. Pankrotiavaldus esitati 01. oktoobril 2010.a. ja seega tähtaegselt. Võlgnik on ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu, kuid vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võlgnikul ei ole. Rasket juhtimisviga ega ühegi kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei ole ajutine haldur kindlaks teinud.