Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja13.09..2010. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Toomas Tohver’it tasuma avaldajale põhinõuded summas 62 948,86 krooni, kõrvalnõudeid summas 16400,92 krooni ning hüvitama riigilõivu 1888,47 krooni. Määruskaebus, menetluse käik 11.11.2010a esitas võlgnik Toomas Tohver Pärnu Maakohtule määruskaebuse. 18.11.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 23.11.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse. 23.11.2010. kohtumäärusega jättis kohus täitemenetluse peatamise taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 25.11.2010. esitas määruskaebuse esitaja kohtule riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. 02.12.2010. esitas vastustaja oma seisukohad määruskaebusele. Kohtule esitatud määruskaebuses tugineb kaebaja asjaolule, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult kätte toimetatud. Kaebaja on seisukohal, et kõrvalnõuded ei ole põhjendatud, mistõttu puudus alus maksekäsu tegemiseks. Vastustaja seisukoht Vastustaja leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Põhjendatud on makseettepaneku kättetoimetamine kohtutäituri kaudu. Kaebaja on kaebuses märkinud oma elukohaks sama aadressi, kuhu makseettepanek edastati. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS § 489 1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Tl 39 asub väljastusteade, mille kohaselt saadetist võib edastada allkirja vastu. Samas nähtub väljastusteatelt, et makseettepanek on kohtutäituri poolt jäetud postkasti. Seega makseettepanekut ei ole toimetatud võlgnikule kätte isiklikult allkirja vastu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad TsMS § 489 1 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud. Makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Toomas Tohveri poolt esitatud määruskaebuse. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-09-56143 maksekäsu, millega kohustati Toomas Tohverit

tasuma Ringerikes Sparebank’ile põhinõuded summas 62948,86 krooni ja kõrvalnõuded summas 16 400 krooni ning hüvitama riigilõivu 1888.47 krooni. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 13.09.2010 maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Hille Kudu menetluses on täiteasi nr 035/2010/1722. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.