Tsiviilasi nr.2-10-32545
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-32545
Tsiviilasi
X OÜ hagi K. S. vastu, võlgnevuse summas 2099 krooni nõudes Hageja: X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk; x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: S. E. (OÜ Y; reg.kood xxxxxxxx; asuk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); E-post: x) Kostja: K. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: Vandeadvokaat A. S. (Advokaadibüroo xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X OÜ ja K. S. vahel 30.11.2010 sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
15.01.2011 15.02.2011 15.03.2011
696,25 krooni 696,25 krooni 696,25 krooni.
Lõpetada menetlus kinnitamisega.
tsiviilasjas
nr.2-10-32545
seoses
kompromissilepingu
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Y OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 07.07.2010 750 krooni viitenumber 2900072369 ja 29.09.200 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja K. S. 2-10-32545 ) s.o. viissada (500 ) krooni Y OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
29.09.2010 on kohtule laekunud X OÜ hagi K. S. vastu 2099 krooni nõudes. 01.12.2010 esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis.
2 (3)
Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.