2-10-43273
Määruse tegemise aeg ja koht
02. detsember 2010. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Jõhvi kohtutäitur N.M. avaldus pärija ajutise esindaja määramiseks.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Avaldaja:
Kohtutäitur N.M. ( Jaama 14, Jõhvi) e-post: xxx
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on kohtutäitur N.M. avaldus pärija ajutise esindaja määramiseks. Avaldaja palub määrata pärija ajutiseks esindajaks võlgniku G. Z. tütar N. I. selleks, et täitemenetlust jätkata.
Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt, jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Pärimisseaduse ( PärS ) § 4 lg 1 kohaselt pärandi avamisel läheb pärand üle pärijale; lg 2 pärija võib pärandist käesolevas seaduses sätestatud korras loobuda. PärS § 10 lg 1 kohaselt päritakse seaduse järgi, kui pärandaja ei ole jätnud kehtivat testamenti või pärimislepingut. Esimese järjekorra seadusjärgsed pärijad on pärandaja alanejad sugulased ( PärS § 13 lg 1) Lähtudes eeltoodust on G. Z. tütar N. I. pärandi vastu võtnud, seega puudub alus kohaldada TSM 16 lg 1, kuna pärija on teada ja ta on pärandi vastu võtnud. Vastavalt PärS § 119 lg 1 kohaselt pärandist loobumise tähtaeg on kolm kuud. Kui pärija käesoleva seaduse § -s 119 sätestatud tähtaja jooksul pärandist ei loobu, loetakse ta pärandi vastu võtnuks. ( PärS § 118 lg 1). Pärimisregistri andmetel, G. Z. (surn. xxx.a.) järel pärimismenetlust algatatud ei ole. Natalja Ivanova ei ole pärandist loobunud. Lähtudes eeltoodust kohus jätab avalduse läbi vaatamata põhjendusega, kuna puudub alus kohaldada TSM § 16 lg 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.