Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
2. detsember 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-54802
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi SL vastu võla, intressi ja viivise nõudes summas 8330.32 krooni ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
6422.74 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ, asuk. A. Weizenbergi 20, Tallinn, lepinguline esindaja Ene Solovjev Kostja: SL
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Julianus Inkasso OÜ hagi SL vastu. Välja mõista SLlt põhivõlg 6422.74 (kuus tuhat nelisada kakskümmend kaks krooni ja 74 senti) krooni, intress 456.07 (nelisada viiskümmend kuus krooni ja 07 senti) krooni ning sissenõutavaks muutunud viivis 1451.51 (üks tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja 51 senti) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista SLlt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 03.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.0444 % päevas Julianus Inkasso OÜ kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses SL kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 3000 (kolm tuhat) krooni ning mõista nimetatud summa ALlt Julianus Inkasso OÜ kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Tsiviilasi nr 2-10-54802 Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud, kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel tema ema LL kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 16.06.2003.a AS-ga Sampo Pank sõlmitud järelmaksulimiidi lepingust tulenevaid rahalisi kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning VÕS § 94 tulenevalt intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 6422.74 krooni, intress 456.07 krooni ja viivis 1451.51 krooni, kõik kokku 8330.32 krooni hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks. Lisaks tuleb SL-lt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 03.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.0444 % päevas Julianus Inkasso OÜ kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 1400 krooni, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 1600 krooni ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule hagiavalduse lisana esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo arve summale 2500 krooni, kuid selline summa ei ole haginõude suurust ning blanketset (hageja on selliseid hagisid esitanud kohtusse lähiminevikus sadu) hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale sellistes massiliselt kohtule esitatavates võlanõuetes on kohtu hinnangul maksimaalselt 25% põhivõla nõude suurusest.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.