Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.novembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-22410
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi L. T. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
59 179 .17 Eesti krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS reg kood 10434248 Liivalaia 8 , 15040 Tallinn Hageja esindaja jurist Anett Suuder epost:[email protected] Kostja: L. T. ik.kood xxxxxxxx aadress xxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista L. T`lt Swedbank Liising AS-i kasuks võlgnevus summas 68 205, 57 (kuuskümmend kaheksa tuhat kakssada viis krooni ja 57 s) Eesti krooni; 3.Välja mõista L. T`lt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o. EKP intress +7 % aastas summalt 59 179 .17 (viiskümmend üheksa tuhat ükssada seitsekümmend üheksa krooni ja 17 s) Eesti krooni alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täitmiseni. 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5.Toimetada kostja L. T`le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt L. T`lt hageja AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 10 375 kr ja 38 s ( kümme tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni ja 38 s. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud 29.09.2008 sõlmisid Denirell OÜ ja L. T. Ego järelmaksu müügilepingu, mille esemeks oli lepingu p-s 3 kirjeldatud kaup. Eseme ostuhinnaks oli 58 489 Eesti krooni koos käibemaksuga. Vastalt lepingu üldtingimuste p-le 4.5 tuli eseme ostuhind tasuda osamaksetena igakuiselt vastavalt maksegraafikule iga kuu 15.kuupäevaks. Lisaks tuli kostjal tasuda lepingutasu summas 690.17 Eesti krooni. Eseme ostuhinnalt tuli kostjal vastavalt maksegraafikule tasuda intressi määraga 12, 9 % aastas. Tulenevalt lepingu põhitingimustest ning üldtingimuste punktist 4.1. oli kostja kohustatud kandma maksegraafikus sätestatud tasumisele kuuluvad summad Swedbank Liising AS-i kontole. Kostja ei täitnud oma lepingujärgset kohustust korrektselt. Hageja saatis 29.01. 2009.a kostjale lepingu ülesütlemise teate. Kokku on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees 68 205.57 Eesti krooni. 11.08.2009 esitas hageja nõude kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses. Makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Tulenevalt eeltoodust jättis kohus avalduse rahuldamata, hageja sai määruse kätte 12.04.2010 ja esitas hagi 11.05.2010. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil, seejärel Soome aadressil, kus ei õnnestunud kostjale materjale kätte toimetada. 28.09.2010 teatas Lääne Prefektuur, et L. T. ei ela xxxxxxxxxxx, korter on tühi ja isik viibivat Soome Vabariigis, kuid täpsed andmed puuduvad. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.oktoobril 2010.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 14.10.2010 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada TsMS § 407 lg 1 alusel.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: maksekäsu kiirmenetluses 1775.38 krooni, hagi esitamisel 8500 krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 100 kr, kokku 10 375 kr ja 38 s. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.