Eesti Vabariigi nimel Osalisel omaksvõtul põhinev Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi Veikko Kiviselg ja Helve Pulk Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad Hagihind
Hageja BIGBANK AS reg.nr. 10183757 asukoht Rüütli t. 23 Tartu 51006, volitatud esindaja Triin Marran Kostja Rait Kukk isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxx t xx-xx xxxxx xxxxx
BIGBANK AS hagi Rait Kukk vastu Kohtuotsus kirjalik menetlus osalisel omaksvõtul põhinev poolte nõusolekul TsMS § 403 ja § 440
Hagihind 122 289,22 krooni
Edasikaebamise kord
Rahuldada BIGBANK AS hagi Rait Kukk vastu täielikult. Välja mõista Rait Kukk põhivõlgnevus 122 289,22 (ükssada kakskümmend kaks tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa krooni ja 22 senti) krooni ja intressivõlg 21 843,91 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada nelikümmend kolm krooni ja 91 senti) krooni ning viivised 35 823,96 (kolmkümmend viis tuhat kaheksasada kakskümmend kolm krooni ja 96 senti) krooni ja sissenõudmiskulud 1000 (üks tuhat) krooni ning alates 23.11.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 37,78% aastas tagastamata krediidisummalt BIGBANK AS kasuks. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse
Tsiviilasi nr 2-09-61643 lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kohtu põhjendus Kostja tunnistab osaliselt võlgnevust oma vastuses hagile 03.08.09, „ei tunnista hagi sellisena“, sellest kohus järeldab, et kostja osaliselt tunnistab hagi, seega kohus kohaldab TsMS § 440 /jättes ära kohtuotsuse kirjeldava osa, tuues välja ainult kohtu põhjendused/, seega kuulub hagi rahuldamisele. Lisaks hageja teatas 05.02.10 kohtule, et on asunud kostjaga läbirääkimistele asja kompromissiga lahendamiseks, samas ei ilmunud kostja hageja juurde kompromisslepingut allkirjastama ja 13.09.10 hageja teatas, et kokkulepet ei saavutatud ja palus asja lahendada kirjalikus menetluses. Kohus rahuldas hageja taotluse, kuid kohtu määratud tähtpäevaks menetlusosalised kohtule asja kohta mingit arvamust ei avaldanud ega tõendeid lisanud.
Rein Pokk Kohtunik 15.10.2010 vea parandamise määruse resolutiivosa:
Juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus määras: kohtuotsuses 29. novembrist 2010.a. tsiviilasi nr. 2-09-61643 parandada asja number „30141“ numbriks „61643“, õige asja number on „2-09-61643 “
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.