lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-38550/1

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-38550/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2010.a Pärnu

Tsiviilasja number

2-10-38550

Tsiviilasi

Raivo Oleski hagi MTÜ Pärnumaa Ettevõtlusinkubaator vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, töövõimetushüvitise ja juhatuse volituse mittepikendamisest tingitud hüvitise nõudes summas 131 662 krooni

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Raivo Olesk, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Kostja MTÜ Pärnumaa Ettevõtlusinkubaator

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Raivo Oleski hagi MTÜ Pärnumaa Ettevõtlusinkubaator vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, töövõimetushüvitise ja juhatuse volituse mittepikendamisest tingitud hüvitise nõudes summas 131 662 krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja Raivo Oleski kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused Raivo Olesk on esitanud Pärnu Maakohtule hagi MTÜ Pärnumaa Ettevõtlusinkubaator vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, töövõimetushüvitise ja juhatuse volituse mittepikendamisest tingitud hüvitise nõudes summas 131 662 krooni. 22.11.2010.a on hageja esitanud kohtule avalduse käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks (hagi tagasivõtmiseks) seoses kostja suhtes pankrotiavalduse menetlemise lõpetamisega raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, esitades seega avalduse enne, kui kohus jõudis asja menetlusse võtta. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-38550 siis hagi tagasivõtmisega selle läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel, sest hageja oma avaldusega põhimõtteliselt asjas menetlust ei soovi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja