Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22. november 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-09-23975
Tsiviilasi
DSH Wood A/S hagi OÜ HM Skog ja OY Dimenic vastu vara arestist vabastamiseks
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja DSH Wood A/S, Taani registrinumber 25 67 23 50, asukoht Glarmestervej 7, Fredericia, Taani Kuningriik, lepinguline esindaja vandeadvokaat Liina Linsi Kostja OÜ HM Skog, registrikood 1177428, asukoht Paldiski mnt 3-9, Tallinn, lepinguline esindaja advokaat Rajar Miller Kostja OY Dimenic, Soome registrikood 1479359-0, asukoht Isoympyräkatu 6, Hamina, Soome Vabariik
Võtta vastu DSH Wood A/S hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada DSH Wood A/S-le, tema poolt 20.05.2009 ja AS Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär Lawin poolt 28.05.2009 käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõivudest 130 000 (ühesaja kolmekümnest tuhandest) kroonist pool summat ehk 65 000 (kuuskümmend viis tuhat) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada DSH Wood A/S arveldusarvele järgmiselt Nordea Bank Denmark, Rendebanen 13, DK-600 Kolding, IBAN: DK9020005036007135, Swift: NDEADKKKXXX. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja OY Dimenic kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 124 226 (ükssada kakskümmend neli tuhat kakssada kakskümmend kuus) krooni ja 20 (kakskümmend) senti ning mõista nimetatud summa OY-lt Dimenic DSH Wood A/S kasuks välja.
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu seisukoht 01.10.2010.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna 25.09.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-90561 on Harju Maakohus arestist vabastanud hagejale kuuluva saematerjali Savi tn 37, Pärnu laoplatsil ning seega on hagi alus ära langenud. Harju Maakohtu nimetatud määruse põhjustas kostja poolt kaaskostja OÜ HM Skog vastu Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtule esitatud hagi rahuldamata jätmine nimetatud kohtu 09.09.2009.a otsusega (kohtuasja nr 20-2-1/2008). Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas, lisades avaldusele taotluse hagi esitamiselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ning menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, paludes menetluskulud jätta täies ulatuses kostja OY Dimenic kanda. Kostjad hageja avaldusele määratud tähtaja jooksul vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Kohus on seisukohal, et tulenevalt analoogiast TsMS § 168 lõike 5 sätetega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses OY Dimenic kanda. Kuigi ei saa sõnaselgelt väita, et kostja OY DImenic oleks hageja nõude rahuldanud, on just see kostja põhjustanud oma hagi esitamisega Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtule ning selle hagi tagamise taotlusega käesoleva menetluse ja seeläbi menetluskulud hagejale. Kostja nimetatud hagi aga on jäetud rahuldamata ning sellekohane vahekohtu otsus on jõustunud. Mis puutub menetluskulude suurusesse Kohus, tutvunud hageja menetluskulude nimekirjaga (kostja sellele kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid vm nõudeid ei esitanud) ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et esitatud kulutused õigusabile on põhjendatud, sisuliste selgitustega (milles on õigusabi seisenenud) ja tuleb rahuldada. Kostjalt kuulub TsMS § 174 ja § 177 alusel väljamõistmisele kulutus hagejale osutatud õigusabi eest summas 124 226.20 krooni (vastavalt hagejale AS Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär Lawin poolt esitatud arvetele). Nimetatud õigusabikulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.