Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis Hagi
õigeksvõtmisel
põhineva
19. november 2010.a., Pärnu
kohtuotsuse
avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-10-39424
V. K. A. hagi M. S. vastu võla 500000.- krooni ning intressi ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale isiklikult väljastusteate alusel kätte toimetatud 09.10.2010.a. Kostja 15.10.2010.a vastuses on võtnud hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind
500 000.- krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: V. K. A. Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik, OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, Tallinn. Kostja: M.S.
Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 444 lg 1, § 468
2-10-39424 lg 1 p 1, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista M.S. 16.02.2007.a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 645 810.- krooni (põhinõue 500 000 krooni, intress 20 000 krooni ja seisuga 15.08.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 125 810 krooni) V. K. A.kasuks. Välja mõista M. S. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 19.11.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras V. K. A. kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja M. S. kanda. Välja mõista M. S. riigilõiv 50 000.- krooni V. K. A.i kasuks. Välja mõista M. S. õigusabikulud 1500.- krooni A.kasuks.
krooni V. K.
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Edasikaebamise kord
Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
2 (3)
2-10-39424 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotus. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusest selgub, et kostja kohtuväliselt nõudele tasuda võlg ei ole reageerinud, millega põhjustas hageja pöördumise kohtusse. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 50000.- krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks. Õigusabikulud on summas 6000 krooni ( arve, tl 37). TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja õigusabi eest hagiavalduse koostamiseks, arvestades, et tegemist ei ole keeruka hagiga 1500.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.