Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
17. november 2010.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-51645
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS hagi M. J. vastu võla 8280.89 krooni ja viivise nõudmiseks. 8280.89 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Monika Paade, asukoht Lai 29, Tartu. Kostja: M.J.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista M. J. 01.09.2008.a sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr 8708898 tulenevalt 8333.44 krooni (osamaksete võlg 7807.87 krooni, sissenõudmiskulu 473.- krooni ning viivis 52.57 krooni) Elion Ettevõtted AS kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-09-51645
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud M. J.kanda. Välja mõista M. J. menetluskuluna riigilõiv summas 1800.- krooni Elion Ettevõtted AS kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kahja esitamine
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendus. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud kliendileping nr 8704781, mille p. 2 kohaselt kohustuvad pooled omavahelistes lepingulistes suhetes järgima muu hulgas ka Elioni üldtingimusi. Kostjaga on sõlminud järelmaksu müügilepingu nr 8708898, 01.09.2008.a.. Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt televiisori LG TV LCD 37 ja plasma /LCD alus Vogels seinale kogumaksumusega 11 280 krooni. Kostja tasus esimese osamakse summas 2820 krooni ning ülejäänud maksed kohustus tasuma vastavalt lepingus esitatud maksegraafikule. Järelmaksu müügilepingute p. 2 kohaselt on ostja kinnitanud, et on teadlik müüja ja Elion Ettevõtted AS vahel sõlmitud faktoooringulepingust, mille tingimustest tulenevalt on faktooril õigus lepingust tulenevaid nõudeid sisse nõuda ja makseid vastu võtta kuna müüja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded ostja suhtes faktoorile. Järelmaksu müügilepingu tingimuste p. 3 kohaselt kohustus ostja tasuma lepingust tulenevad maksed Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile vastavalt Elioni poolt esitatud arvetele. Makse mittetähtaegse tasumise korral on viivis 0,15% tähtaegselt tasumata summalt igas kalendripäevas. Kostja ei tasunud esitatud arveid. Hageja poolt esitatud arved nr 11200905060575; 04200901623183; 05200902093061; 06200902566455; 07200903036179 on kostja poolt tasumata. Hageja ütles järelmaksu müügilepingu üles makseviivituse tõttu lepingu punkt 12 alusel 30.06.2009.a. Lepingu
2-09-51645 ülesütlemisel kuulub tasumisele kauba kogumaksumuse jääk koos intresside ja viivistega ning lisaks on õigus nõuda lepingu ülesütlemisega kaasnevate kulude hüvitamist (p. 13). Hageja saatis kostjale võlanõuded 02.06.2009; 02.07.2009, kuid kostja võlanõuetele ei reageerinud ning võlgnevus on tasumata kuni käesoleva ajani. Kostja on hagejale võlgu kokku 8 333,44 krooni s.o. võlg järelmaksu osamaksete eest 7807.87 krooni, viivis 52.57 krooni ja võla sissenõudmiskulu 473.- krooni (hinnakirja punkt 2.8.2). Hageja palub VÕS § 100; 101 lg 1 p.l. ja p.6.;108 lg 1; § 113 lg 1; § 208 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 8280,89 krooni (kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend krooni ja 89 senti) ning viivis 52, 57 krooni, kokku põhivõlg ja viivis 8 333, 44 krooni (kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 44 senti). Kostjale on määrus hagi menetlusse võtmise kohta, hagiavaldus ja lisad Soome Vabariigi Tuusulani I astme kohtu poolt kätte toimetatud 29.09.2010.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 30 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Elion Ettevõtted AS poolt asjas kantud menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 1050 krooni. Seega kostjalt tuleb välja mõista riigilõiv summas 1800.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.