Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.novembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-49858
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi Tarmo Tilk vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
28 763 kr ja 72 s
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Koduliising reg kood 10892531 aadress Posti 30 , 90504 Haapsalu Esindaja Andrus Post e-post:[email protected] Kostja: Tarmo Tilk ik.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx xxxxx küla xxxxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 407 lg 1, § 415, § 420, Välja mõista Tarmo Tilgalt ( Tilk) OÜ Koduliising kasuks laenude põhiosa summa 28 763 kr ja 72 s, intressivõlgnevus 3 850 kr ja 28 s, viivis 4 577 kr, kokku 37 191 s ( kolmkümmend seitse tuhat ükssada üheksakümmend üks krooni). Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista Tarmo Tilgalt OÜ Koduliising kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6 000 ( kuus tuhat ) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 1 (2)
päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt 19.juunil 2007.a sõlmisid OÜ Koduliising ja Tarmo Tilk laenulepingu nr 6470619012, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 30 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 19.06.2012. Laenu tagastamise graafiku kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja maksma intresse iga kuu 19.kuupäeval summas 1050 krooni.Kostja seda ei teinud. Hageja ütles laenulepingu üles 15.oktoobrist 2008.a. Hageja palub kostjalt välja mõista laenu põhiosa võlgnevuse 28 763 kr ja 72 s, intressivõlgnevuse 3 850 kr ja 28 s, viivise 4 577 kr, kokku 37 191 kr ja jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid kostjale korduvalt hagis märgitud aadressil 13.10. 2010, 21.10.2010, seejärel xxxxxxxx xxx xx xxxxx küla xxxxxxx vald, kus kostja poolvend on 02.11.2010 hagimaterjalid vastu võtnud, kuid kostja kohtu määratud tähtajaks 16.11.2010 ei ole vastanud. Hageja on hagis taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 6 000 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.