Võlaõigus › Muud

1 (3)

2-08-84326 Välja mõista hagejalt, O.S’lt riigituludesse hagilt tasumata jäänud riigilõiv summas (2500) kaks tuhat viissada krooni. Riigilõiv tuleb tasuda määruse jõustumisest alates (30) kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi kohtulahendiga väljamõistetavate riigilõivude kontole nr. 10220034796011 SEB Pank või nr. 221023778606 Swedbank, mõlemal viitenumber 2900078473, selgitus: ts.asi nr 2-08-84326, xxxxxx riigilõiv. Alus: TsMS § 179 lg.5. Riigituludesse tasutavatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses – TsMS § 177 lg. 2. Määrus saata pooltele ja menetluskulude osas teadmiseks Justiitsministeeriumile, peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on O.S hagi B.S vastu 25.07.2008.a notariaalse kokkuleppe rikkumisest tulenevalt tütar A.S. (sünd.xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a kokkulepitud elatise võla summas 36 043 kr ja täisealise tütre A.S (sünd. xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks kokkulepitud elatise võla 29 330 kr väljamõistmiseks. Pooled paluvad 04.11.2010.a kohtule esitatud taotluses kinnitada poolte vahel 30.10.2010. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel ja lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel, olles teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 30.10.2010 sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga – poolte kulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on tasunud täisealise lapse, A.S ülalpidamiseks elatusraha võla summas 29 330 nõudelt tasumisele kuuluvast 6000.- kroonisest riigilõivust riigituludesse 500 krooni, kuivõrd hageja vabastati menetlusabi korras 10.03.2010.a kohtumäärusega osaliselt, s.o. 5500.- krooni ulatuses riigilõivu tasumisest.

2 (3)

2-08-84326 TsMS § 190 lg. 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p. 1 oleks kompromissi sõlmimise korral hageja õigustatud pool riigilõivust, s.o. antud juhul 3000.- krooni tagasi saama, seega oleks hagejal kohustus tasuda riigituludesse 3000 krooni. Kuna hageja on 23.03.2010.a juba 500 kr riigilõivu tasunud, siis kuulub käesolevaga hagejalt riigituludesse väljamõistmisele tasumata riigilõiv täiendavalt summas 2500 krooni.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.