Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
16. november 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-25279
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi ST vastu võla ja kõrvalnõuete summas 5340.50 krooni ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
5000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn, lepinguline esindaja Virge Murak Kostja: ST
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi ST vastu. Välja mõista STlt võla põhiosa 5000 (viis tuhat) krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 240.50 (kakssada nelikümmend krooni ja 50 senti) krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulu 100 (ükssada) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Välja mõista STlt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 26.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.026% päevas Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses ST kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1810 (üks tuhat kaheksasada kümme) krooni ning mõista nimetatud summa STlt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Tsiviilasi nr 2-10-25279 Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid elektronposti teel 21. oktoobril 2010.a isiklikult kätte saanud, kinnitades kohtule edastatud vastukirjaga materjalide kättesaamist, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 29.07.2008.a hagejaga sõlmitud Toperttornaado krediitkaardilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning võla sissenõudmisega seotud kulusid. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 5000 krooni, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 240.50 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulu 100 krooni, kokku 5340.50 krooni hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 26.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.026 % päevas Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 1000 krooni, kui vältimatu ja vajalik kulutus hagi esitamisel, postikulu 60 krooni ning kulutus hagejale osutatud õigusabi eest summas 750 krooni. Nimetatud õigusabikulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.