Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.09..2010. a määrusega (2-09-42112) maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Toivo Reimo’t tasuma avaldajale Elion Ettevõtted AS-le põhinõuded summas 5666,53 krooni ja kõrvalnõuded summas 113,95 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. 28.09.2010. sai võlgnik kätte maksekäsu. Määruskaebus, menetluse käik 28.09.2010. a esitas võlgnik Toivo Reimo Pärnu Maakohtule määruskaebuse. 21.10.2010. esitas Toivo Reimo kohtule taotluse täiteasja nr 017/2010/22311 peatamiseks kuni esitatud määruskaebuse osas otsuse vastuvõtmiseni. 21.10.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel 25.10.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse. 25.10.2010 kohtumäärusega jättis kohus käiguta T. Reimo poolt esitatud täitemenetluse peatamise taotluse ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 29.10.2010 esitas vastustaja Elion Ettevõtted AS vastuse määruskaebusele. Määruskaebuse kohaselt ei ole T. Reimo makseettepanekut isiklikult vastu võtnud ning seetõttu ei olnud tal ka võimalik makseettepanekule vastuväidet esitada. Vastustaja seisukoht Vastustaja leiab, et kui makseettepanek toimetati võlgnukule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu, siis ei ole vastustajal vastuväiteid, kui maksekäsk tühistatakse. Sel juhul esitab avaldaja nõude hagimenetluse korras Harju Maakohtusse. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, vastustaja vastusega ja tsiviilasja nr 2-09-42112 toimikuga leidis, et Toivo Reimo poolt esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS § 489 1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Tl 33 asub väljastusteade, mille kohaselt saadetist võib edastada allkirja vastu. Samas nähtub väljastusteatelt, et makseettepanek on kohtutäituri poolt jäetud postkasti. Seega makseettepanekut ei ole toimetatud võlgnikule kätte isiklikult allkirja vastu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad TsMS § 489 1 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud. Makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Toivo Reimo poolt esitatud määruskaebuse.

TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-09-42112 maksekäsu, millega kohustati Toivo Reimot tasuma Elion Ettevõtted AS-le põhinõuded summas 5666,53 krooni ja kõrvalnõuded summas 113,95 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 13.09.2010 maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Priit Lantini menetluses on täiteasi nr 017/2010/22311. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.