lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-48494/16

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-09-48494/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1041
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-48494

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

15.november 2010.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-48494

Tsiviilasi

AS Saku Maja maksekäsu kiirmenetluse avaldus A K vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

esindajad

A K 15.10.2010.a. määruskaebuse lahendamine Pärnu Maakohtu 10.08.2010 määruse peale (maksekäsk) Kaebuse esitaja A K ( ), esindaja vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo HETA Biin ja Pihlakas - A.H. Tammsaare 47 11316 Tallinn, E-post: [email protected]) AS Saku Maja (reg kood 10344321, Juubelitammede tee 6 Saku alevik Saku vald Harju mk), lepinguline esindaja Ferenc Koso (Mustamäe tee

Tallinn, e-post: [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Määruskaebus rahuldada.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 10.08.2010.a. kohtumäärus – maksekäsk maksekäsu kiirmenetluse asjas 2-09-48494.
3.Avaldajal on õigus esitada oma nõue hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja kohtutäitur Hille Kudu asendaja Reelika Nuudile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Asja materjalidest nähtuvalt on AS Saku Maja esitanud 25.09.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A K vastu põhinõude 35 604.65 kr ja kõrvalnõuete 6836.09 kr saamiseks. 29.09.2010 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule Tallinna kohtutäitur Hille Kudu asendaja Reelika Nuudi kaudu

2-09-48494 kättetoimetatud postkasti jätmisega 18.07.2010 /t.l. 18-19/. Väljastusteatel on märgitud kohtutäituri assistendi märkusena – isik keeldus allkirja andmast. 10.08.2010.a. maksekäsu määrusega kohustati võlgnikku tasuma avaldajale põhinõudeid summas 35 604.65 kr ja kõrvalnõuete 6836.09 kr ning hüvitama riigilõivu. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Nimetatud määrus on edastatud A.Kullile elektrooniliselt ning 2.10.2010.a. on A.Kull kinnitanud elektrooniliselt selle kättesaamist.

2.15.10.2010.a. esitas A K maakohtule Pärnu Maakohtu 10.08.2010.a. määruse (maksekäsu) peale määruskaebuse ning taotluse täitemenetluse peatamiseks.
3.21.10.2010.a. anti kohtunikuabi Heli Sirelbu poolt määruskaebus üle kohtunikule lahendamiseks.
4.26.10.2010.a. määrusega maakohus peatas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (asendaja Reelika Nuudi) menetluses oleva täitemenetluse täiteasjas nr 035/2010/1241 A K määruskaebuse menetluse ajaks.
5.Esitatud määruskaebuse põhjenduste kohaselt sai määruskaebuse esitaja A K 01. oktoobril 2010. a kätte Pärnu Maakohtu 10.08.2010. a maksekäsu tsiviilasjas nr. 2-0948494, millega mõisteti kaebajalt välja AS Saku Maja kasuks põhivõlg summas 35 604, 65 krooni, kõrvalnõuded 6836,09 krooni ja riigilõiv 1068, 14 krooni. 02. oktoobril 2010. a avastas kaebaja, et tema arveldusarve pangas on arestitud kohtutäituri poolt. Kontakteerudes kohtutäituriga sai kaebaja teada, et tema arve on arestitud maksekäsu alusel. Nimetatud asjaolu tuli kaebajale üllatusena kuivõrd kaebaja ei olnud eelnevalt saanud makseettepanekut vaid sai eelmisel päeval kätte maksekäsku ning tal ei olnud võimalik nimetatud makseettepanekule esitada vastuväiteid. Vastuväidete esitamiseks on olemas alus kuivõrd maksekäsus on valesti kajastatud kaebaja tegelik võlg. TsMS § 4891 lg 1 ja lg 2 p 1 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitada määruskaebuse juhul kui maksettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kaebaja kinnitab, et talle ei ole makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ning ta ei ole kunagi selle vastuvõtmisest pahatahtlikult keeldunud. Kaebaja sai maksekäsust esmakordselt teada alles 01.10.2010. a. TsMS § 4891 lg 3 kohaselt võib kohus peatada täitemenetluse ning lg 4 alusel tühistada maksekäsu. Kaebaja pidas võlausaldajaga enne maksekäsu kättesaamist läbirääkimisi mille tulemusena sõlmisid pooled kaebaja võla tasumise kohta maksegraafiku. Kokkulepe sõlmiti 04.10.2010. a ning selle tingimused erinevad oluliselt maksekäsus toodud võlast (võlausaldaja loobus kõrvalnõuetest). Käesoleval juhul on Pärnu Maakohus rikkunud määruse tegemisel menetlusnormi selliselt, et kaebajale ei ole makseettepanekut seaduses sätestatud korras kätte toimetatud, sellest tulenevalt ei olnud kaebajal võimalik sellele vastuväiteid esitada, millele järgnes omakorda maksekäsu tegemine mille tagajärjena on kaebaja arveldusarved arestitud. Juhindudes ülaltoodust ning TsMS § 4891 lg 1, lg 2 p 1, lg 3 ja lg 4 palub A.Kull tühistada Pärnu Maakohtu 10.08.2010.a. kohtumäärus ts asjas 2-09-48494.
6.AS Saku Maja ei ole võlgniku määruskaebuse suhtes oma seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

7.TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu

2-09-48494 kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. TsMS § 4891 lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.

8.Esitatud määruskaebuses tugineb võlgnik asjaoludele, et talle ei toimetatud makseettepanekut kätte isiklikult allkirja vastu ning et maksekäsus on tema võlg valesti kajastatud.
9.Kohus nõustub määrusekaebuse esitajaga selles, et antud juhul ei toimetatud makseettepanekut A.Kullile kätte isiklikult allkirja vastu. Asja materjalidest nähtuvalt on makseettepanek A.K kättetoimetatud kohtutäituri vahendusel postkasti panekuga, kuna isik väidetavalt keeldus selle vastuvõtmisest. TsMS § 315 lg 1 kohaselt menetlusdokumendi võib kätte toimetada ka kohtutäituri, kohtukordniku või vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädeva muu kohtuametniku või politseiasutuse või muu riigiasutuse või kohaliku omavalituse või tema asutuse vahendusel, samuti muu isiku vahendusel, kellele kohus teeb kättetoimetamise ülesandeks kokkuleppel. Menetlusosaline, kelle esitatud menetlusdokument tuleb kätte toimetada või kelle huvides on muu menetlusdokumendi kättetoimetamine, võib taotleda kohtult dokumendi kohtutäituri vahendusel kättetoimetamist. Sama paragrahvi 5.lõike järgi kättetoimetamise kohta koostatakse kättetoimetamisteatis, millel peavad olema märgitud käesoleva seadustiku § 313 lõikes 3 nimetatud andmed. Kättetoimetamisteatis tagastatakse pärast kättetoimetamist viivitamata kohtule. Justiitsminister võib kehtestada kättetoimetamisteatise vormi. TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule. Võlgniku väitel ei ole ta kunagi makseettepaneku vastuvõtmisest pahatahtlikult keeldunud ning kohtule ei ole vastupidist tõendatud. Ülalmärgitud asjaolu on TsMS § 4891 lg 2 p 1 tulenevalt seaduslik põhjus kohtu poolt määruskaebuse rahuldamiseks. Käesoleval juhul ei olnud makseettepanek toimetatud võlgnikule isiklikult allkirja vastu. Võlgnik ei teadnud tema vastu alustatud menetlusest ega vajadusest õigeaegselt vastuväidet esitada. Eeltoodu alusel tühistab maakohus Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 10.08.2010 kohtumääruse.
10.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist.

Reena Undrest kohtunik

4(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja