Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.novembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2- 10- 46110

Tsiviilasi

AS Starman hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2 582 kr ja 82 s

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:AS Starman reg kood 100069659 aadress Akadeemia tee 28 Tallinn Hageja esindaja Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ reg.kood 11930038, aadress A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn e-post :[email protected] Kostja: M. V. ik.kood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista M. Va`lt AS-i Starman kasuks võlgnevus koos viivistega kokku 5 164 kr ja 64 s (viis tuhat ükssada kuuskümmend neli krooni ja 64 s). 3.Välja mõista M. V`lt AS-i Starman kasuks viivised perioodi hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,2 % päevas tasumata võlasummalt 4.Välja mõista M. V`lt AS-i Starman kasuks menetluskulud summas 3 000 ( kolm tuhat ) krooni. 5.Välja mõista M. V`lt AS-i Starman kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulusid kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis Võlaõigusseaduses § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. 6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.04.2006.a lepingu, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid. 19.04.2010 sõlmisid pooled modemi kasutamise lepingu, millega hageja andis kostjale kasutamiseks modemi. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 2 582 kr ja 82 s. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2 582 kr ja 82 s, viivised 2 581 kr ja 82 s, viivised perioodi hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,2 % päevas tasumata võlasummalt, jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 kr, maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 750 kr, õigusabitasu 2 500 krooni, samuti palub välja mõista menetluskuludelt viivise. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale hagis märgitud aadressil, kus on materjalid vastu võtnud kolmandal kättetoimetamise katsel kostja tädi 28.10.2010.a. Kohtu määratud tähtajak 11.11.2010 ei ole kostja kohtule vastanud ega teatanud mõjuvast põhjusest vastamata jätmiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu 1000 krooni hagi esitamisel ja 750 krooni maksekäsu kiimenetluses tasutud summa. Õigusabi tasuna arvestades töö vähest mahtu ja vähest keerukust, tuleb õigusabi välja mõista nõutust pooles summas s.o. 1250 krooni, kokku menetluskulud 3 000 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse.