lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-33164/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 12.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-33164/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.november 2010 Paide

Tsiviilasja number

2-10-33164

Tsiviilasi

OÜ Armante pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ Armante, registrikood 10543486, asukoht Metsatee 1a Roosna-Alliku Järvamaa, seaduslik esindaja Taivo Iismaa juhatuse liige Ajutine pankrotihaldur: Eha Pehk

Kohtuistungi toimumise aeg

19.oktoobril 2010.a avalikul kohtuistungil Paides

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Armante (registrikood 10543486, asukoht Metsatee 1a Roosna-Alliku Järvamaa) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
2.Likvideerida OÜ Armante ja kustutada ta Pärnu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.OÜ Armante likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Eha Pehk’ile. Ülesande täitmise tähtaeg on 2 (kaks) kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest.
4.Pärast OÜ Armante kustutamist äriregistrist vabastada Eha Pehk ajutise pankrotihalduri kohustustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Määrata OÜ Armante dokumentide vastutavaks hoidjaks Taivo Iismaa (isikukood 37102164915).
6.Mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu 15 400.00 (viisteist tuhat nelisada) krooni OÜ Armante arvelt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

OÜ Armante esitas Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, milles palus välja kuulutada OÜ Armante pankrot. Pankrotiavalduse asjaolude kohaselt tegeles OÜ Armante autolammutuse ja sõiduautode varuosade müügiga. Maksejõuetus tekkis turuolukorra muutumisest tingitud käibe langusest. Äriühingu majandustegevus lõpetati 2009.a. Võlad seisuga 25.05.2010.a on 53 788 krooni. Reaalne vara puudub. Omakapital muutus negatiivseks peale vara mahakandmist. OÜ Armante ei suuda võlausaldajate nõudeid rahuldada ning see suutmatus ei ole ajutine. 09.09.2010.a määrusega nimetas kohus OÜ Armante ajutiseks pankrotihalduriks Eha Pehk’i. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt lõppes OÜ Armante majandustegevus olulises osas 2010.a esimesel poolaastal. Reaalset vara OÜ-l Armante ei ole, kohustused on summas 57 244.94 krooni. Võlgniku maksejõuetus ei ole esialgsel hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toimepandud kuriteost, küll on juhatuse liige rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub äriühingul võime olemasolevate kohustuste täitmiseks võlausaldajatele ning see suutmatus ei ole ajutine – puuduvad vahendid ja alus maksejõuetusest väljumiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrs § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Tsiviilasi nr 2-10-33134 PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab kohusmenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus, kuulanud 19.10.2010.a kohtuistungil ära ajutise pankrotihalduri arvamuse, uurinud dokumentaalseid tõendid ning hinnanud neid kogumis tuvastas, et OÜ-l Armante on kohustusi 57 244.94 krooni, kuid vara puudub. Selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tagasivõitmise võimalused puuduvad, samuti puudub võimalus esitada nõue juhatuse liikme vastu. Võlgniku majandustegevus lõppes olulises osas ja maksejõuetus tekkis 2010.a esimesel poolaastal. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.09.2010.a võimalusest tasuda 20 päeva jooksul arvates teate ilmumisest OÜ Armante pankrotimenetluse kulude katteks 50 000 krooni kohtu deposiiti ning hoiatas võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et nimetatud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus OÜ Armante pankrotiavalduse. Kohtu määratud summat kohtu määratud tähtajaks kohtu deposiiti ei tasutud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ Armante pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on arvestuse kohaselt kulutanud võlgniku majandustegevust puudutavate dokumentide kogumiseks, analüüsimiseks ja arvamuse koostamiseks kokku 11 tundi. Ajutine haldur taotles tasu maksmist OÜ Armante arvelt. Võlgniku juhatuse liikmel ei olnud vastuväiteid ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja ja tasu suuruse osas. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades ajutise pankrotihalduri töö keerukust leiab kohus, et põhjendatud on maksta ajutise halduri tasu taotluses märgitud ulatuses ning arvestades ajutise pankrotihalduri taotlust teha seda OÜ Armante arvelt.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja