lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-34325/7

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-34325/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2010.a., Pärnu

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu 2-10-34325

Tsiviilasja number Tsiviilasi

T. A. hagi R. P., V. P. ja T. P. vastu kohustada kostjaid tunnustama hageja omandiõigust kinnistule ja välja nõuda kinnistu kostjate ebaseaduslikust valdusest hageja valdusse.

Menetlusosalised ja nende

Hageja T. A..

esindajad Menetlustoiming

Hagiavalduse menetluse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 150 1 p 2, 168 lg 1, § 371 lg 1 p 9, § 372 lg 1, § 661 lg 1, 2. Keelduda menetlusse võtmast T. A. hagi R. P., V. P. ja T. P. vastu kohustada kostjaid tunnustama hageja omandiõigust kinnistule ja välja nõuda kinnistu kostjate ebaseaduslikust valdusest hageja valdusse.

Menetluskulude jaotus

Tagastada T. A. tema arveldusarvelt 10402018795005 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 1022003479011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, 08.07.2009.a tasutud riigilõiv summas 5000.- (viis tuhat) krooni T..A.arveldusarvele .SEB Pangas.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jätta menetluskulud hageja T. A. kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hagiavalduses on järgmised puudused järgmised: • Hagiavalduses märgitud hagihind ei ole õige (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 5). TsMS § 126 lg 1 kohaselt määratakse isiku valdusest asja väljanõudmise või asja omandi üleandmise või asja kuuluvuse või valduse üle toimuva muu vaidluse puhul, muu hulgas kinnistusraamatusse tehtud ebaõige omanikukande parandamise vaidluse puhul, hagihind asja väärtusega. See kehtib sõltumata sellest, kas asi lahendatakse lepingu või lepinguvälise õigussuhte alusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega hageja peab nimetama vara väärtuse ja lähtuvalt vara väärtusest maksma riigilõivu. TsMS § 139 lg 3 järgi sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. • Hagiavalduse sissejuhatavas osas ja hagiavalduses paluvas osas hagi ese ei ole kokkulangev. Hageja peab esitama selgelt hagi eseme (TsMS § 363 lg 1 p 1). • Hagiavalduses on märgitud hageja kohtuväliseks esindajaks Marko Gläser. Hagiavalduses selliselt märkida esindajat ei ole õige, sest esitamata on volikiri ja haridust tõendav dokument kohtus asjas ajamiseks. Seega see tuleb hagiavaldusest välja jätta. Kohus 01.11.2010.a. määrusega andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Määruse on hageja kätte saanud 01.11.2010.a. Kohus on hagejat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. Hageja 04.11.2010.a. kohtule esitatud avalduses on teatanud kohtule, et ta ei soovi hagiavalduses puudusi parandada. Kohus eeltoodut arvestades keeldub avaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle esitajale. Avaldaja palub tagastada temale avalduse esitamisel tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kohus tagastab avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 5000.- krooni. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

2 (3)

Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja T. A. kanda.

Maili Tartu Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja