lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-41800/6

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-41800/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.novembril 2010.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-41800

Tsiviilasi

E. S. ja M. R. avaldus R. S. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgniku pärijad: 1.E. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.M.R., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Võlgnik: R. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, surnud 02.05.2010 Ajutine pankrotihaldur: Eha Pehk

Kohtuistungi toimumise aeg

28.10.2010.a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada R. S. pärandvara suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade R. S. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, surnud 02.05.2010) pärandvara suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 3.Vabastada pankrotihaldur Eha Pehk ajutise halduri kohustustest.

4.Määrata ajutise halduri Eha Pehk`i tasuks xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) krooni. 5.Välja mõista R.S. pärandvara arvelt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) krooni. 6.Tühistada R. S. pärandavara suhtes rakendatud keeld toimingute tegemiseks ajutise halduri nõusolekuta ning lubada võlgniku kogumispensioni kontolt xxxxxxxxxxxxxxxx pensioniosakute realiseerimise tulemusena saadavate rahaliste vahendite väljamaks ajutisele haldurile. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik R. S. surnud ja pärijad on nõudnud pärandvara vastuvõtmisel inventuuri läbiviimist. Inventuur on tehtud ja notar on väljastanud pärimistunnistuse 25.08.2010.a., mille kohaselt on avaldajad pärijad võrdsetes osades. Pärijad on taotlenud vara inventuuri ja ei vastuta pärandaja kohustuste eest oma varaga. Pärandvarast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete täitmiseks, mistõttu pärijad paluvad algatada pankrotimenetluse ja kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku vara kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. 25.10.2010.a. esitas ajutine pankrotihaldur aruande ja taotluse pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks. Aruande kohaselt on Paide notar Anu Noole poolt 25.08.2010.a. koostatud ja tõestatud seadusjärgse pärimistunnistuse alusel võlgniku kogu vara pärijateks M. R. ja E. S. võrdsetes mõttelistes osades. Kohtutäitur Virge Välbi poolt läbi viidud inventuuri järgi pärandvara ei kata võlgniku kohustusi ja inventuuriakt on aluseks vastavalt PankS § 9 lg-le 2 pankrotiavalduse esitamiseks. Võlgnikul ei ole olnud ega ole käesoleval ajal kinnis- ega registervara. Pärandvara väärtus on esitatud inventuuri järgi 17 232.54 krooni, milleks on pensionifondi 1062,314 osakut. Seisuga 20.10.2010.a. on pankrotihalduri andmete kohaselt osakute turuväärtus 17 781.22 krooni. Võlgnikul on kohustused AS Swedbank ees on 24 905.99 krooni (laenuleping xxxxxxxxxxxxx summas 8454.33 krooni, krediidikaardileping xxxxxxxxxxx summas 5181.89 krooni ja krediidikaardileping xxxxxxxxxxxxxx summas 11 269.77 krooni) ning AS Swedbank Liising ees 7611.21 krooni (tarbijafaktooringleping xxxxxxxxxxxxxxxx). Swedbank AS on teatanud, et võlgniku konto on tema poolt arestitud. Lisaks eeltoodule on Harju kohtutäitur Kristiina Feinmanni poolt algatatud täitemenetlus nr 034/2008/1484 Harju Maakohtu kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-08-23169 võla põhinõude 13 363.38 krooni ja viiviste tasumiseks lepingutest nr xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx tulenevate kohustuste täitmiseks. Kohtutäituri andmetel on võlgnevuse jääk 5630.00 krooni, lisaks kohtutäituri tasu võlgnevus 1793.43 krooni. Tallinna kohtutäitur Arvi Pink`i menetluses on täiteasi nr 024/2009/434 AS Swedbank nõudes R.S. vastu Harju Maakohtu 03.02.2009.a. tsiviilasjas nr 2-08-24684 tehtud kohtulahendi alusel, mille nõude suurus on 28 775.62 krooni ja kohtutäituri tasu 6702.00 krooni. Maksu- ja Tolliameti teatise andmetel seisuga 2010.a. oktoober ei ole R. S. maksevõlga, kuid lisanduda võib tulevikus võlanõue lähtuvalt pärijate kohustusest esitada 31.03.2011.a. R. S. nimel tuludeklaratsioon. Seisuga oktoober 2010.a. on võlausaldajate esialgne võlasumma kokku 42 901.05 krooni Kokkuvõttes ületavad võlad vara/pärandvara ligikaudu 2,4 korda ning ajutise halduri poolt kogutud andmetel pole võlgnikul vara/nõudeid tagasivõitmiseks ega muid nõudeid kolmandate isikute vastu. Olemasolevast varast ei jätku võimalike pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu tuleks menetlus lõpetada raugemise tõttu. Pärijad jäävad esitatud pankrotiavalduse juurde. Pärandajalt on järele jäänud rohkem kohustusi kui vara. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil osalejad ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara väärtus ei kata

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

olemasolevaid nõudeid. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamata jätmise põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust välja kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleneb sellest, et pankrotiasjas ei esine vara juurdesaamise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole juurde saada ka raha. Menetluse jätkamine ei too juurde vara ega raha, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Menetluskulud PankS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtu kulutuse põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulud jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine pankrotihaldur on oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd (koostanud ja esitanud järelepärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruande). Kokku on halduril kulunud selleks 6 tundi, mis teeb tema töötasuks xxxxxxxxxx krooni. Vastavalt PankS § 23 lg-tele 1, 2 ja 6, § 150 lg 1 p-le 2 rahuldab kohus halduri taotluse pankrotivara arvel. Kohus juhindus PankrS § 29 lg-test 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja