Tsiviilasi nr 2-10-35104
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi
03. november 2010.a 2-10-35104 OSHINO Electronics Estonia OÜ hagi OÜ Kessulaid vastu võla nõudes. Hagihind 224248 krooni.
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OSHINO Electronics Estonia OÜ, Reg. kood 10842208 , Jannseni 26, 80010 Pärnu Hageja lepinguline esindaja advokaat Anu Talu OÜ Advokaadibüroo TAMAR, reg. kood 11133514 Kuning tn 24-13 Pärnu 80010, telefon/faks 4439335 , [email protected] Kostja: OÜ Kessulaid , reg. kood 10409003, Tallinn mnt 5, Virtsu alevik, Hanila vald, 90101 Läänemaa,
Võtta vastu hageja loobumine hagist ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada OSHINO Electronics Estonia OÜ -le hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 22500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni pool summat ehk 11250 (üksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Riigilõiv 11250.00 krooni tuleb tagastada OSHINO Electronics Estonia OÜ arveldusarvele nr 10220048935017 SEB Pank.
Riigilõiv 22500 krooni on tasutud maksekorralduse nr
alusel 21.07.2010.a., lõiv on tasutud 1 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-35104 Rahandusministeeriumi kontole SEB 10220034796011 Pärnu Maakohtu 2900072369.
pangas nr viitenumbril
Käesolev määrus riigilõivu tagastamise osas saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule lahendi teinud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.
Avaldus ja kohtu seisukoht 01.11.2010.a. esitas hageja kohtule järgmise sisuga avalduse: 21.07.2010.a esitas hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse Kessulaid OÜ vastu võlgnevuse summas 224 248,00 krooni ja viivise nõudes. 10.08.2010.a võttis kohus määrusega hagiavalduse menetlusse. 03.09.2010.a teatas Raivo Lepmets, kes oli Kessulaid OÜ juhatuse liige, Kessulaid OÜ registrist äriühinguna kustutamise kohta. Väljaandest Ametlikud Teadaanded (kättesaadav: http://www.ametlikudteadaanded.ee/ index.php?act=1) nähtuva kohaselt 15.01.2010. aastal Pärnu Maakohtu kohtunikuabi otsustas kustutada osaühing Kessulaid (registrikood 10409003) äriregistrist ja teha äriregistri B-osa registrikaardile kustutamise kande äriseadustiku § 60 lg 3 alusel, kuna äriühing ei ole määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet esitanud ega põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast. Kustutamiskanne on kinnitatud ja kostja on äriregistrist kustutatud 25.08.2010.a, seega ajal, kui hagi oli esitatud ja menetlusdokumendid kostja seadusliku esindaja kätte toimetatud. Kuna seoses äriühingu kustutamisega äriregistrist puudub Kessulaid OÜ –l tsiviilkohtumenetlusteovõime loobub hageja hagist TsMS § 429 lg 1 alusel. Hageja on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, millise kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel palub hageja tagastada 21.07.2010.a tasutud riigilõivust pool summas 11 250,00 krooni Oshino Electronics Estonia OÜ arvelduskontole nr 10220048935017 AS SEB pangas. Kostja on vastuseks hagile teatanud, et kohtul on alust menetluse lõpetamiseks põhjusel, et kohus menetleb asja, milles kostja on registrist äriühinguna kustutatud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-35104 Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotluse alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
Kristel Pedassaar Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.