Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2) registriosale registriosale nr. 3494431 seatud kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni; 3) registriosale registriosale nr. 3241531 seatud kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni 4) registriosale registriosale nr. 11970602 seatud kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni krooni

Menetluskulude jaotus

Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele menetlusosalistele ning määruse jõustumisel saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 24.08.2009 elektrooniliselt ja 25.08.2009 posti teel Fox Agri OY hagi Uhtna Talutehnika AS vastu lepingu tagasitäitmiseks võlgnetava 400 000 krooni, intressi ja viivitusintressi nõudes. Hagi esemeks on: välja mõista kostjalt AS-lt Uhtna Talutehnika hageja Fox Agri OY kasuks 400 000 krooni; välja mõista kostjalt hageja kasuks intress 2496,60274 krooni; välja mõista kostjalt hageja kasuks 20.08.2009 sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 8591.78 krooni ja alates 21. juunist 2009 kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1, § 94 tulenevalt sätestatud määras tasumata võlasummalt.

Kohtumenetluse käik Koos hagiavaldusega esitas hageja avalduse hagi tagamiseks, mille kohus 26.08.2009 määrusega rahuldas, seades hageja kasuks hagihinna 400 000 krooni ulatuses kostjale kuuluvatele neljale kinnistule kohtulikud hüpoteegid. Samal kuupäeval võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning väljastas selle kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 15.10.2009 esitas hageja kohtule avalduse hagi täiendavaks tagamiseks, mille kohus rahuldas 16.10.2009 kohtumäärusega osaliselt, kohaldades Riiklikusse liiklusregistrisse AS-i Uhtna Talutehnika (reg.kood 10107041) kuuluvatele sõidukitele registreerimismärgiga 3326TA ja 4551 ET Fox Agri OY (reg.kood 2057424-7) kasuks käsutuskeelumärke kandmist.. 09.11.2009 esitas kostja AS Uhtna Talutehnika (likvideerimisel) hagi täiendava tagamise 16.10.2009.a. kohtumääruse peale määruskaebuse, märkides, et kohus kohaldas hagi tagamise abinõu kostjale mitte kuuluva vara suhtes ning arvestas ebaõigesti hagi hinda, tagades ka hageja kõrvalnõuded. 17.11.2009 esitas hageja Fox Agri OY kohtule taotluse hagi tagamise abinõude asendamiseks Riiklikusse liiklusregistrisse kostja sõidukitele tehtud käsutuskeelumärke kustutamiseks ning kostja kinnistutele täiendava kohtuliku hüpoteegi seadmiseks. Kostja hageja taotlusega ei nõustunud. Tartu Ringkonnakohtu määrusega 26.04.2010 tühistati Viru Maakohtu 16.10.2010 määrus hagi täiendavast tagamisest ja rahuldati hageja Fox Agri OY taotlus uue hagi tagamise abinõu

kohaldamiseks. Hagi täiendavaks tagamiseks kõrvalnõuete ja menetluskulude osas kohaldati hagi tagamise uue abinõuna hageja kasuks esimesele vabale järjekohale kommertspandiregistrisse AS-i Uhtna Talutehnika (reg.kood 10107041) (likvideerimisel) kuuluvale vallasvarale kohtuliku kommertspandi seadmist kogusummas 164 500,53 krooni. Tsiviilasja nr 2-09-41769 toimik tagastati Viru Maakohtule 02.08.2010. Kohus, kooskõlastades poolte esindajatega eelnevalt istungipäeva, määras asjas välja eelistungi toimumisega 02.11.2010. 30.septembril 2010 edastas AS Uhtna Talutehnika (registrikood 10107041) volitatud esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar kohtule teate, et 30.09.2010 kohtumäärusega on kuulutatud välja AS-i Uhtna Talutehnika pankrot. Pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus. Kuna hageja hagiavaldus on esitatud enne kostja pankroti väljakuulutamist, siis teatas kohus kostja suhtes pankroti väljakuulutamisest ning PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise võimalusest ka hageja volitatud esindajat. Poolte esindajad on teatanud kohtule, et tulenevalt kostja suhtes pankroti väljakuulutamisest ei pea nad vajalikuks PankrS § 43 lg 2 sätestatu kohaldamiseks kohtuistungi pidamist. 01.11.2010.a. saabus kohtule AS Uhtna Talutehnika (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalaus’e taotlus nõude hagimenetluses läbivaatamata jätmiseks PankrS § 43 lg 2 alusel. Samuti teatas pankrotihaldur, et kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus leiab, et tulenevalt PankrS § 43 lg 2 kuulub kohtumenetluses olev hagi läbi vaatamata jätmisele. PankrS § 43 lg 2 sätestatu kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Selles, et kohtu menetluses on varaline nõue kostja AS–i Uhtna Talutehnika (pankrotis) vastu, ning kohus ei ole käesolevas menetluses veel otsust teinud, poolte vahel vaidlus puudub. Pankrotiseadus ei näe ette erandeid pankrotivõlgnikuks oleva kostja vastu menetluses oleva varalise nõude osas menetluse jätkamiseks. Seega tuleb jätta esitatud hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Seega, seoses hagi läbivaatamata jätmisega, tuleb tühistada käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise korras hageja Fox Agri OY kasuks seatud kohtulikud hüpoteegid järgmistel kostja AS Uhtna Talutehnika (pankrotis) kinnistutel: 1) registriosa nr. 723531 kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni; 2) registriosa nr. 3494431 kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni; 3) registriosa nr. 3241531 kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni 4) registriosa nr. 11970602 kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni Samuti kuulub tühistamisele Tartu Ringkonnakohtu 26.04.2010.a. määrusega hagi täiendavaks tagamiseks seatud hageja Fox Agri OY kasuks kommertspandiregistrisse AS-le Uhtna Talutehnika (pankrotis) kuuluvale vallasvarale seatud kohtulik kommertspant kogusummas 164 500,53 krooni.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 punktile 3 tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja lepinguline esindaja on esitanud kohtule 02.11.2010.a. taotluse tasutud riigilõivu summas 40 000 krooni tagastamiseks riigilõivu maksjale Farm Foxland OÜ, arveldusarve AS-s SEB Pank nr. 10220076427018. Toimiku materjalide ja taotluse kohaselt tasuti Fox Agri OY hagi esitamisel 19.08.2009.a. Farm Foxland OÜ poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr. 10220034796011, viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 40 450 krooni, millest 40 000 krooni hagiavalduse esitamise eest ning 450 krooni hagi tagamise taotluse esitamise eest. Kohus leiab, et hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 40 000 krooni kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 1 punktile 3 tagastamisele vastavalt hageja taotlusele. Vaatamata asjaolule, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral kannab menetluskulud hageja, on käesoleval juhul tegemist pankrotiseadusest tuleneva hagi läbivaatamata jätmise kohustusega, s.o. asjaoluga, mis ei sõltu hageja tahtest. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul, milleks antud asjas on PankrS § 43 lg 2 sätestatud asjaolud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmine äärmiselt ebaõiglane, arvestades asjaoluga, et hagi läbivaatamata jätmist hageja mõjutada ei saa. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt peab kohus põhjendatuks jätta käesolevas tsiviilasjas hagi läbi vaatamata jätmisel menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 427 tulenevalt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 19. novembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.