Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.novembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-35076
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi H. P. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
26 732 kr ja 06 s krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS reg kood 10060701 aadress Liivalaia 8 15040 Tallinn Hageja volitatud esindaja Külli Reinfeld e-post: [email protected] Kostja: H. P. ik.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, Pärnu tel xxxxxxxxxx
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista H. P-lt (xxxx) Swedbank AS-i kasuks 31 815 kr ja 53 s (kolmkümmend üks tuhat kaheksasada viisteist Eesti krooni ja 53 s). 3.Välja mõista H. P-lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o. EKP intress + 7 % aastas summalt 26 732 kr ja 06 s) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Välja mõista H. P`lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 6 000 ( kuus tuhat) Eesti krooni.
Välja mõista H. P`lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.01.2009 laenulepingu nr 09-004691-VV, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 26 732 Eesti krooni ja 06 s intressimääraga 23 % aastas tagastamise lõpptähtajaga 25.10.2010. Hageja esitas kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses, millele kostja esitas vastuväite. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud. Hageja nõue on kokku 31 815 kr ja 53 s, millest põhivõlgnevus on 26 732 kr ja 06 s, intress 3 030 kr ja 38 s, viivis põhisummalt 2 053 kr ja 09 s. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale hagis märgitud aadressil, kus kostja on isiklikult dokumendid vastu võtnud 16.10.2010. Kohtu määratud tähtajaks 01.11.2010 ei ole kostja kohtule vastanud ega teatanud mõjuvast põhjusest vastamata jätmiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: 801.96 kr maksekäsu kiirmenetluses tasutud ja 5 198 .04 krooni tasutud hagi esitamisel, kokku 6 000 Eesti krooni.
Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.